聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3740號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉晉豪 上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑 （113年度執聲字第3334號），本院裁定如下： 　　主　　文 劉晉豪犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年捌月。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人劉晉豪因詐欺等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；宣告多數有期徒刑者 ，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之詐欺等罪，先後經法院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期確定，其中如附表編號1至3所示之罪，曾經臺灣彰化地方法院以112年度聲字第1188號裁定應執行有期徒刑4年6月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。是聲請人以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。 四、本院參酌受刑人之意見，並綜合審酌受刑人犯罪行為之不法 與罪責程度、所犯如附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，爰定應執行刑如主文所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51 條第5款、第53條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官 鄭永彬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　宋瑋陵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 附表： 編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月（2罪） 有期徒刑1年1月（5罪） 有期徒刑1年（6罪） 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年6月（4罪） 有期徒刑1年4月（3罪） 有期徒刑1年7月（3罪） 犯罪日期 111/04/28 111/04/26至111/06/21 111/05/12至111/06/15 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢111年度偵字第32879號 彰化地檢111年度偵字第9965號等 彰化地檢112年度偵字第1383號等 最後 事實審 法院 臺中地院 彰化地院 彰化地院 案　號 111年度金訴字第1862號 111年度金訴字第1218、1316號 112年度訴字第256、358號 判決日期 111/12/05 112/01/31 112/05/30 確定 判決 法院 臺中地院 彰化地院 彰化地院 案號 111年度金訴字第1862號 111年度金訴字第1218、1316號 112年度訴字第256、358號 判　決 確定日期 112/01/04 112/03/02 112/09/05 是否得易科罰金、易服社會勞動 均否 均否 均否 備註 編號1至3定應執行有期徒刑4年6月（彰化地檢113年度執更字第5號） 編號 4 （以下空白） 罪名 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年5月 犯罪日期 111/05/23 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度偵字第5784號 最後 事實審 法院 臺中地院 案　號 112年度金訴字第393號 判決日期 113/05/31 確定 判決 法院 臺中地院 案號 112年度金訴字第393號 判　決 確定日期 113/07/02 是否得易科罰金、易服社會勞動 均否 備註 臺中地檢113年度執字第10071號