聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3744號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 柳智詠 上列聲請人因受刑人傷害等數罪，數罪併罰有二裁判以上，聲請 定其應執行之刑（113年度執聲字第3282號、113年度執字第1446 0號），本院裁定如下： 　　主　　文 柳智詠所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰壹拾日， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人柳智詠因傷害等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項（聲請書贅載第8項，應予刪除），諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。次按執行刑之酌定，應依刑法第51條各款規定所定之方法或範圍為之，亦需符合刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則，並恪遵公平、比例原則及整體法律秩序之理念，即不得逾越法律之外部性界限與內部性界限（最高法院113年度台抗字第1751號裁定意旨參照）。末按，已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院113年度台抗字第839號裁定參照）。 三、受刑人因犯如附表所示之罪，其中附表編號2所示各罪，經 本院以113年度豐簡字第416號判決定應執行刑拘役90日確定，依上開最高法院裁定意旨，本院應受裁量權內部界限及外部界限之拘束。本件經本院函詢受刑人對檢察官聲請合併定應執行刑之意見，給予陳述意見機會，然受刑人於期限內未表示意見（見本院卷附本院函稿、送達證書、收狀資料查詢清單）。審酌如附表編號1、編號2所示之罪，犯罪時間介於民國112年2月8日至113年1月19日間，所犯罪名分別為妨害公務罪、傷害罪，雖罪質與造成法益侵害類型不同，然均為因故與人發生糾紛而萌生犯罪動機，參酌其行為態樣及所展現之人格特質、整體刑法目的及相關刑事政策等情，並衡酌定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越內、外部界限之限度內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至於受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，惟此部分與其所犯如附表編號2所示之罪，符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行應執行刑時，再就已執行部分予以折抵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　林皇君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 吳佳蔚 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 附表 受刑人柳智詠定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 妨害公務 傷害 宣告刑 拘役50日 拘役50日（共2罪） 應執行拘役90日 犯罪日期 112/02/08 113/01/19（共2次） 偵查(自訴) 機關 年度案號 臺中地檢112年度偵字第11524號 臺中地檢113年度偵字第17047號 最後事實審 法院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度易字第2668號 113年度豐簡字第416號 判決日期 112/12/21 113/08/07（原聲請書附表誤載為「113/08/06」，應予更正） 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度易字第2668號 113年度豐簡字第416號 判決 確定日期 113/01/25 113/9/10 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備註 臺中地檢113年度執字第2920號（已執畢） 臺中地檢113年度執字第14460號（尚未執行）