聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3774號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 林佳男 籍設臺南市○○區○○○路0段0000號（臺南○○○○○○○○歸仁辦公處） 上列受刑人因如附表所示之案件，先後經判決確定如附表，聲請 人聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第3300號），本院裁定 如下： 　　主　　文 林佳男所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月 。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人林佳男犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明定。 三、經查： （一）受刑人所犯如附表所示之罪刑，經臺灣臺南地方法院、臺 灣新北地方法院、臺灣臺北地方法院、臺灣苗栗地方法院、臺灣彰化地方法院、本院先後判處如附表所示之刑確定（如附表編號4所示之罪刑係先後經臺灣高等法院臺中分院、最高法院駁回上訴確定）等情，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪先認定。是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各該犯罪行為（均為加重詐欺取財罪）之不法及罪責程度、犯行次數、密集程度、對其施以矯正之必要性與適當性，各罪刑最重之刑以上，合計總刑期以下，以及如附表編號1、5、6、7所示之罪刑曾由本院以113年度聲字第3150號裁定定應執行有期徒刑2年，嗣經臺灣高等法院臺中分院駁回抗告確定之界限範圍，就如附表所示各罪定其應執行之刑如主文所示。 （二）受刑人經本院詢問而對本件定應執行刑表示意見以：受刑 人仍有另案尚未開庭完畢，正在審理中，均屬同一年度可合併定應執行刑之同一案件，受刑人希望等到另案判決完畢後再自行申請定應執行刑，不然有損受刑人權益等語，有本院陳述意見表在卷可參。惟檢察官就數罪中之何部分如何為定應執行刑之聲請，屬其職權之行使，法院尚無審酌之餘地，至受刑人是否尚有其他案件審理中，自應待該案件確定後，由該管檢察官審核與本件有無符合定應執行刑之情形，再另聲請法院裁定。是受刑人所為上開意見表示，尚無礙本件檢察官聲請定應執行刑之適法性，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官 吳欣哲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉子瑩　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日