聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3814號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉瀚升 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3405號），本院裁定如下： 　　主　　文 甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○犯數罪，先後經判決確定如 附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、查受刑人因犯如附表所示之罪，經法院分別判處如附表所示 之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。其中受刑人所犯附表編號5所示得易科罰金之罪，與附表編號1至4、6至9所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定原固不得併合處罰，然本件受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，業經其提出臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽。又受刑人所犯附表編號1所示之罪刑，前經臺灣高等法院110年度上訴字第728號判決定應執行有期徒刑2年8月確定；附表編號2所示之罪刑，前經臺灣桃園地方法院110年度審金訴字第100號判決定應執行有期徒刑1年6月確定；附表編號3所示之罪刑，前經臺灣新北地方法院110年度金訴字第184號判決定應執行有期徒刑1年5月確定；附表編號4所示之罪刑，前經本院109年度金訴字第558號、110年度金訴字第193號判決定應執行有期徒刑2年確定；附表編號7所示之罪刑，前經本院112年度訴緝字第258號判決定應執行有期徒刑2年確定；附表編號9所示之罪刑，前經本院113年度金訴字第200號判決定應執行有期徒刑1年6月確定在案。是以，本院定應執行刑，除不得逾越法律之外部性界限，即不得重於附表所示各罪之總和；亦應受內部性界限之拘束，即不重於附表編號1、2、3、4、7、9各自所定之執行刑加計附表編號5、6、8所定之執行刑之總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，審酌受刑人就附表編號1至4、6至9所犯均為擔任詐欺集團之「車手」、「收水」等工作，就編號4、6所示均係加入同一王文孝、曾莆森等人所屬詐欺集團所犯，編號7至9所示均係加入同一姓名、年籍不詳，微信暱稱「壞壞」之人所屬詐欺集團所犯，及各罪之犯罪情節、侵害之法益、法律目的、受刑人違反之嚴重性及行為態樣；兼衡受刑人於前開調查表就本案定刑填寫意見表示：從輕量刑等語，定其應執行之刑如主文所示。另就附表編號2所示之罪，所處併科罰金部分，前經臺灣桃園地方法院110年度審金訴字第100號判決定應執行罰金新臺幣（下同）5萬元確定，與附表所示其餘他罪並無多數併科罰金之情形，自不在本案聲請定刑範圍，附此敘明。 三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51 條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官 陳怡珊 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳韻聆 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 詐欺 洗錢防制法 詐欺 宣告刑 ①有期徒刑1年 　(14罪) ②有期徒刑1年1月(7罪) ③有期徒刑1年2月 ①有期徒刑6月併科罰金2萬元(3罪) ②有期徒刑4月併科罰金1萬元 ①有期徒刑1年1月(2罪) ②有期徒刑1年2月 犯罪日期 108/11/24~118/11/30（22次） 109/10/17(4次) 108/11/13(3次) 偵查(自訴 )機關年度案號 新北地檢109年度少連偵字第108號等 桃園地檢109年度偵字第36700號 新北地檢110年度偵字第6752號 最 法院 臺灣高院 桃園地院 新北地院 後 事 案號 110年度上訴字第728號 110年度審金訴字第100號 110年度金訴字第184號 實審 判決日期 110/04/21 110/10/29 110/10/28 確 法院 最高法院 桃園地院 新北地院 定 判 案號 110年度台上字第5499號 110年度審金訴字第100號 110年度金訴字第184號 決 判決 確定日期 110/10/06 111/01/09 110/12/22 得否易科罰金 否 否（得社勞） 否 備註 新北地檢110年度執字第9193號（高雄地檢112年度執助字第1042號） 應執行有期徒刑2年8月 桃園地檢111年度執字第321號（高雄地檢112年度執助字第1046號） 應執行有期徒刑1年6月 新北地檢111年度執字第1096號（高雄地檢112年度執助字第1043號） 應執行有期徒刑1年5月 編號 4 5 6 罪名 詐欺 偽造文書 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月 (9罪) 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 有期徒刑3月 有期徒刑1年1月 犯罪日期 108/09/23(2次) 108/09/26(5次) 109/09/27(2次) 109/10/05(2次) 109/09/27 108/09/25 偵查(自訴 )機關年度案號 臺中地檢109年度偵字第37676號等 臺中地檢109年度偵字第37676號等 新竹地檢110年度偵字第13595號（聲請書誤繕為1395號） 法院 臺中地院 臺中地院 新竹地院 最後事 案號 109年度金訴字第558號、110年度金訴字第193號 109年度金訴字第558號、110年度金訴字第193號 112年度金訴緝字第31號 實審 判決日期 110/11/29 110/11/29 112/12/27 法院 臺中地院 臺中地院 新竹地院 確定 案號 110年度金訴字第193號等 110年度金訴字第193號等 112年度金訴緝字第31號 判決 判決 確定日期 111/01/18 111/01/18 113/01/26 得否易科罰金 否 是 否 備註 臺中地檢111年度執字第7382號（高雄地檢112年度執助字第1044號） 應執行有期徒刑2年 臺中地檢111年度執字第7383號（高雄地檢112年度執助字第1045號） 新竹地檢113年度執字第927號（高雄地檢113年度執助字第316號） 編號 7 8 9 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年(9罪) 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 (3罪) 犯罪日期 109/09/24~109/10/06 109/09/30~109/10/08 109/10/06 109/10/12 109/10/14 偵查(自訴 )機關年度案號 臺中地檢110年度偵字第26409號 高雄地檢110年度偵緝字第910號 臺中地檢112年度偵緝字第2782號 最 法院 臺中地院 高雄地院 臺中地院 後事 案號 112年度訴緝字第258號 113年度審訴緝字第5號 113年度金訴字第200號 實審 判決日期 112/12/14 113/02/22 113/04/30 法院 臺中地院 高雄地院 臺中地院 確定 案號 112年度訴緝字第258號 113年度審訴緝字第5號 113年度金訴字第200號 判決 判決確定日期 113/01/29 113/03/29 113/09/26 得否易科罰金 否 否 否 備註 臺中地檢113年度執字第2919號（高雄地檢113年度執助字第267號） 應執行有期徒刑2年 高雄地檢113年度執字第3551號 臺中地檢113年度執字第14777號 應執行有期徒刑1年6月