聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3826號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳柏良 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3403號），本院裁定如下： 　　主　　文 陳柏良因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨以：受刑人陳柏良因犯如附表所示各罪，先後經法 院判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語。 二、經查： 　㈠受刑人因犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之 刑確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。 　㈡上揭各罪均屬得易科罰金、易服社會勞動之罪（詳如附表「 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件欄」所示），茲經聲請人向法院聲請合併定應執行刑，核屬正當，應予准許。再按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文，是本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件有無意見欲表達，並告以文到5日內具狀陳述意見，然受刑人迄今均未表示意見等情，有本院刑事庭函、送達證書、收狀收文查詢資料各1份在卷可佐（見本院卷第17至23頁），是本院審酌上情，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前 段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　蔡至峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本）　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁文婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 【附表】：（時間：民國） 　編　　　號 1 2 　罪　　　名 不能安全駕駛動力交通工具 強制 　宣　告　刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月 　犯 罪 日 期 113年4月14日 112年6月28日 偵查（自訴）機關年度及案號 臺灣臺中地方檢察署113年度速偵字第1466號 臺灣臺中地方檢察署112年度軍偵字第406號 最　後 事實審 法　　院 本院 本院 案　　號 113年度沙交簡字第329號 113年度訴字第266號 判決日期 113年5月6日 113年7月29日 確　定 判　決 法　　院 同上 同上 案　　號 判　　決 確定日期 113年6月12日 113年9月9日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備　　　　 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第8238號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第15068號