聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3850號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 張浩威 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3359號、113年度執字第11060號），本院 裁定如下： 　　主　　文 張浩威所犯如【附表】所示各罪所處之刑，應執行拘役肆拾伍日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人張浩威因犯如【附表】所示各罪，先 後經判決確定如【附表】，應依刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，此觀刑法第51條第6款規定自明。 三、受刑人犯【附表】所示各罪，各受宣告【附表】所示之刑， 其中【附表】編號1所示之刑經本院113年度豐原簡字第12號刑事簡易判決定應執行拘役30日，且分別確定在案，有【附表】所示各罪之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。聲請人就【附表】所示之各宣告刑聲請本院（即犯罪事實最後判決之法院）定其應執行之刑，核無不合，應予准許。 四、本院審酌受刑人所犯【附表】編號1所示之罪均為竊盜罪、 【附表】編號2所示之罪為毀棄損壞罪，雖皆屬侵害財產法益犯罪，然犯罪手法不同；兼衡【附表】編號1、2所示各罪之犯罪時間均集中於民國112年6月至113年4月間，各罪之時間間隔不長；另衡酌【附表】編號1所示宣告刑曾經法院定過執行刑；暨考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，於法律拘束之外部性及內部性界限內，依限制加重之原則，定如主文所示之應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 五、末查，本案受刑人所犯【附表】所示各罪之案情均屬單純， 又本案雖涉及5個宣告刑，然【附表】編號1所示之4個宣告刑已於該次判決中經法院定過應執行刑，本院定應執行刑之範圍受內部性界限所拘束，且各該宣告刑之刑期均不長，可資減讓之刑期幅度相當有限，對受刑人之權益影響不大，故依刑事訴訟法第477條第3項除書之規定，本案顯無於裁定前予受刑人陳述意見之必要，附此敘明。 六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　 法　官　 陳盈睿 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 顏嘉宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 【附表：受刑人張浩威定應執行之刑案件一覽表】　　　　　　 編　　　　　 號 1 2 罪　　　　　 名 竊盜 毀棄損壞 宣　　告　　 刑 拘役10日（3罪）、 拘役15日 拘役30日 犯　 罪　日　期 112年6月26日、 112年7月18日、 112年8月18日、 112年9月20日 113年4月9日 偵查（自訴）機關 年　度　　案　號 臺中地檢113年度偵字第12581號 臺中地檢113年度偵字第27140號 最　後事實審 法　院 臺中地院 臺中地院 案　號 113年度豐原簡字第12號 113年度豐原簡字第16號 判　決 日　　 期 113年6月6日 113年7月31日 確　定判　決 法　院 臺中地院 臺中地院 案　號 113年度豐原簡字第12號 113年度豐原簡字第16號 判　　決確定日期 113年7月19日 113年9月12日 是否為得易科罰金 、易服社會勞動之案件 得易科罰金、得易服社會勞動 得易科罰金、得易服社會勞動 　備　　　　 註 1.應執行拘役30日。 2.臺中地檢113年度執字第11060號。 臺中地檢113年度執字第14434號