聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3856號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 徐崇傑 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第14846號、113年度執聲字第3414號），本院 裁定如下： 　　主　　文 徐崇傑因犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有 期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人徐崇傑犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並請依刑法第41條第1項、第8項諭知易科罰金折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。又數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款亦有明定。 三、經查，受刑人徐崇傑前因毒品危害防制條例案件，分別經法 院判決各處如附表所示之刑，均經確定在案，有該等案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。經衡酌受刑人所犯各罪均為施用第二級毒品，然犯罪情節仍有不同，故依受刑人所犯上開各罪責任非難重複程度，兼衡其所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性、日後復歸社會更生，而為整體評價後，爰就受刑人所犯如附表所示之各罪，裁定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、另本件聲請合併定應執行刑之範圍僅有2罪，尚屬單純，考 量此部分罪刑合併定應執行刑時所應受法律內、外部界限，可資裁量有期徒刑之空間甚為有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　郭勁宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉俊宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 附表：受刑人徐崇傑定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 犯罪日期 112年6月8日2時39分許為警採尿時回溯96小時內某時許 112年7月9日20時10分許為警採尿時回溯96小時內某時許 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署112年度毒偵字第3261號 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第3341號 最後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度桃簡字第1616號 113年度簡上字第173號 判決日期 112年7月26日 113年8月27日 確定判決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺中地方法院 判決案號 112年度桃簡字第1616號 113年度簡上字第173號 確定日期 112年10月11日 113年8月27日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科、得社勞 得易科、得社勞 備註 臺灣桃園地方檢察署112年度執字第14043號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第14846號