聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3875號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 蘇修毅 上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3427號），本院裁定如下： 　　主　　文 蘇修毅因違反洗錢防制法，所處各如附表所載之刑，經處有期徒 刑部分，應執行有期徒刑貳年。 　　理　　由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條及第51條第5款分別定有明文。是裁判確定前犯數罪，而同時有得易服社會勞動與不得易服社會勞動之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有2裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照）。 二、受刑人蘇修毅因違反洗錢防制法，經臺灣高等法院臺中分院 及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有附表所示刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。而受刑人所犯各罪，就附表編號1、4至6所示經處有期徒刑部分之刑，均屬不得易科罰金，亦不得易服社會勞動之刑，另就附表編號2、3所示經處有期徒刑部分之刑，則皆屬不得易科罰金，惟得易服社會勞動之刑，然受刑人就如附表所示6罪經處有期徒刑部分，已請求檢察官聲請定應執行刑，此有受刑人於民國113年11月12日署名之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可佐，是依刑法第50條第2項之規定，本件檢察官聲請定應執行刑合於上開規定，本院審核認屬正當。又受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪經處有期徒刑部分，前經臺灣高等法院臺中分院以113年度聲字第3194號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年1月，所犯如附表編號4至6所示之罪經處有期徒刑部分，前經本院以112年度金訴字第3065號判決定其應執行刑為有期徒刑1年4月等節，有各該裁定、判決在卷可考，是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至6所示6罪經處有期徒刑部分之總和（有期徒刑3年11月）；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至3經處有期徒刑部分之執行刑（有期徒刑1年1月），加計附表編號4至6經處有期徒刑部分之執行刑（有期徒刑1年4月）之總和（有期徒刑2年5月）。復參酌受刑人就本件定應執行刑無意見之情。爰定其應執行之刑如主文。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　江健鋒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本 ）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝其任 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 受刑人蘇修毅定應執行刑附表： 編　　　　　 號 1 2 3 罪　　　　　 名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣　　告　　刑 有期徒刑9月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣5000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 犯　罪　日　 期 110年6月17日至同年月28日 110年8月25日（聲請書附表誤載為6月28日） 110年9月14日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第36144號、112年度偵字第10452號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第19113號，併辦111年度偵字第47806號、112年度偵字第13115號，臺灣高雄地方檢察署112年度偵字第5624號 最後事實審 法　　　　院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案　　　　號 112年度金上訴字第2932號 112年度中金簡字第92號 判 決　日 期 113年1月23日 113年6月29日 確定判決 法　　　　院 最高法院 臺灣臺中地方法院 案　　　　號 113年度台上字第2020號 112年度中金簡字第92號 判決確定日期 113年5月8日 113年8月15日 是否為得易科罰金之案件 否 不得易科罰金，得易服社會勞動 不得易科罰金，得易服社會勞動 備　　　註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第7425號（編號1至3所處有期徒刑部分經定應執行有期徒刑1年1月） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第7426號（編號1至3所處有期徒刑部分經定應執行有期徒刑1年1月） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第11912號（編號1至3所處有期徒刑部分經定應執行有期徒刑1年1月） 編　　　　　 號 4 5 6 罪　　　　　 名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣　　告　　刑 有期徒刑7月，併科罰金新臺幣5000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑9月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑1年，併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 犯　罪　日　 期 110年6月29日 110年8月17日 110年9月3日、9月30日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第14047、19810、22005、24501號 最後事實審 法　　　　院 臺灣臺中地方法院 案　　　　號 112年度金訴字第3065號 判 決　日 期 113年8月28日 確定判決 法　　　　院 臺灣臺中地方法院 案　　　　號 112年度金訴字第3065號 判決確定日期 113年10月24日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第15048號（編號4至6所處有期徒刑部分經定應執行有期徒刑1年4月）