聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3890號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 王莠雯 具 保 人 鄭慶豐 上列具保人因受刑人詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（113 年度執聲沒字第321號），本院裁定如下： 　　主　文 鄭慶豐繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息，均沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人鄭慶豐因受刑人王莠雯詐欺案件，經 依法院指定之保證金額新臺幣（下同）6萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 三、經查: 　㈠受刑人王莠雯因詐欺案件，前經本院指定保證金6萬元，由具 保人鄭慶豐繳納上開保證金後，已將受刑人停止羈押；而受刑人所犯上開案件，業經本院以112年度金訴字第2057號判決判處應執行有期徒刑4月、1年5月，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以113年度金上訴字第309號判決上訴駁回確定，現由臺灣臺中地方檢察署檢察官執行等情，有本院收受訴訟案款通知(繳納刑事保證金通知單)、國庫存款收款書影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是此部分事實，堪以認定。 　㈡受刑人於受上開有罪判決確定後，臺灣臺中地方檢察署檢察 官按受刑人住所桃園市○○區○○街00巷00弄0號傳喚受刑人到案執行，並同時按具保人旨揭住居所地址通知具保人促使受刑人到場，如受刑人逾期未到場，將依法聲請沒入保證金等語，並已由具保人之同居人簽收及寄存派出所而合法送達。惟受刑人並未遵期到案執行，具保人亦未帶同受刑人於該期日到案執行，嗣經聲請人囑託臺灣桃園地方檢察署檢察官核發拘票執行拘提受刑人，惟仍拘提無著等情，有臺灣臺中地方檢察署執行傳票之送達證書1份、臺灣桃園地方檢察署檢察官113年9月9日拘票、同年9月26日拘提報告書、受刑人及具保人之戶役政資訊網站查詢-個人基本資料等在卷可按，又受刑人及具保人均無受羈押或在監執行等未能到案或偕同受刑人到案之正當理由乙情，則有受刑人及具保人之在監在押紀錄表、受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表等存卷可佐，顯見受刑人確已逃匿，揆諸前開說明，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入。是聲請人上開聲請，於法有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 　　裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　29 　 日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官 吳孟潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林育蘋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日