聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3912號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 古宗明 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3395號），本院裁定如下： 　　主　　文 古宗明犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役玖拾日，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人古宗明因竊盜案件，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之竊盜等3罪，先後經法院以 判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定，其中如附表編號1至2所示之罪，曾經臺灣高雄地方法院以113年度聲字第330號裁定應執行拘役70日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、相關刑事判決及裁定書在卷可稽。是聲請人以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。至於已執行完畢如附表編號1至2所示之罪，僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚不影響本件定其應執行刑之適用，附此敘明。 四、本院參酌受刑人之意見，並綜合審酌受刑人犯罪行為之不法 與罪責程度、所犯如附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，爰定應執行刑如主文所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官 鄭永彬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　宋瑋陵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 附表： 編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役40日 拘役40日 拘役30日 犯罪日期 112/08/14 112/06/29 112/11/30 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度速偵字第3480號 高雄地檢112年度速偵字第1527號 臺中地檢113年度偵字第9819號 最後 事實審 法院 臺中地院 高雄地院 臺中地院 案　號 112年度中簡字第2201號 112年度簡字第2725號 113年度簡字第1003號 判決日期 112/10/30 112/10/31 113/09/13 確定 判決 法院 臺中地院 高雄地院 臺中地院 案號 112年度中簡字第2201號 112年度簡字第2725號 113年度簡字第1003號 判　決 確定日期 112/12/13 112/12/13 113/10/17 是否得易科罰金、易服社會勞動 均是 均是 均是 備註 編號1至2定應執行拘役70日（臺中地檢113年度執更助字第269號，已執畢） 臺中地檢113年度執字第15128號