聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3924號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 謝長宏 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑並諭知易科罰金折算標準（113 年度執聲字第3458號、113 年 度執字第15475 號），本院裁定如下： 　　主　　文 謝長宏所犯如附表所示之罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期 徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人謝長宏犯數罪，先後經判決確定如附 　　表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定，併請依刑法第41條第1 項、第8 項，諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附 表所示之刑，且已分別確定在案，有如附表所示之判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並審核如附表編號所示各罪，其最後犯罪之時，尚在各罪中最先判決確定之日前，本院審核認聲請為正當，應予准許，則本院基於刑罰經濟與責罰相當之理性刑罰政策，考量受刑人所犯行為態樣、手段、動機、所犯各罪反映出之人格特性，兼衡刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、各罪關連及侵害法益等面向，並衡酌如附表所示各罪之犯罪時間、受刑人於本院訊問時所述之意見（詳本院卷第19、20頁），爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號2 所示判決諭知併科罰金刑部分，於本件既無刑法第51條第7 款所規定宣告多數罰金之情形，且未經聲請人提出聲請，自不生定應執行刑之問題。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 　　、第41條第1 項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　劉依伶 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張卉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 附表： 受刑人　　謝長宏　　　定應執行刑案件一覽表 編號 　　　　1 　　　　2 罪名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣告刑 有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 有期徒刑3 月，併科罰金新臺幣3 萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1000元折算1 日 犯罪日期 （民國） 113 年6 月17日 113 年6 月10日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢113 年度速偵字第2554號 臺中地檢113 年度速偵字第2262號 最　後 事實審 法院 臺中地院 臺中地院 案號 113 年度中交簡字第1098號 113 年度交簡字第674 號 判決 日期 113 年8 月6 日 113 年9 月25日 確定判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 113 年度中交簡字第1098號 113 年度交簡字第674 號 判決確 定日期 113 年9　月4 日 113 年10月24日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 是 是 備註 臺中地檢113 年度執字第13203 號 臺中地檢113 年度執字第15475 號