聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3929號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 邱彤恩 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第14613號、113年度執聲字第3423號），本院 裁定如下： 　　主　文 邱彤恩因犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有 期徒刑拾壹月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人邱彤恩所犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上 者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文及第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。次按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」準此，合於數罪併罰之數罪，其中得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑，檢察官不得自行依職權逕向法院聲請，以維受刑人之權益。 三、受刑人邱彤恩所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表 所示之刑，均經確定在案，其中如附表編號1號所示之罪屬得易科罰金之罪，如附表編號2號所示之罪係屬不得易科罰金之罪，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。惟受刑人就前揭各罪，業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表在卷可憑，是聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，及前開裁判所定應執行刑內部界限之拘束，又經本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件有無意見欲表達，並告以文到3日內具狀陳述意見，受刑人回覆請合併較輕刑度處理，綜合上情一併審酌，為整體評價後，定其應執行刑。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　張美眉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴宥妡　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 【附表】：受刑人邱彤恩定應執行刑案件一覽表　　　　　　　 編　　　　 號 　　　 1 　　　 2 罪　　　　 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　 告　　刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑7月 犯 罪 日　 期 111年3月10日15時30分許為警採尿回溯96小時內某時 112年12月1日 偵查(自訴) 機關年度 案　號 臺灣臺中地方檢察署111年度毒偵字第1731號 臺灣臺中地方檢察署113年度毒偵字第1405號 最後事實審 法　　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　　號 112年度訴緝字第264號 113年度易字第2349號 判 決 日 期 113年2月27日 113年9月16日 確定判決 法　　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　　號 112年度訴緝字第264號 113年度易字第2349號 判 決 確 定 日　　　 期 113年2月27日 （協商判決） 113年10月15日 是否為得易科罰金之案件 　　　是 　　 否 備　　　註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第5845號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第14613號