聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3937號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡岳錡 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第14661號、113年度執聲字第3462號），本院 裁定如下： 　　主　　文 蔡岳錡所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑玖月，及罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡岳錡犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，並請依照刑法第42條第3項諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。 二、經查，受刑人所犯如附表所示之案件，業經如附表所示之法 院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且經受刑人請求定應執行刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、如附表所示判決及臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，核無不合，依刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項規定，審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，本案附表編號1至3均為與詐騙集團共同犯洗錢、詐欺等案件，罪質相同，然犯罪時間不同、被害人相異，復參酌本件受刑人於前開「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」中，對法院就本件定應執行刑案件之意見已勾選「無意見」等一切情狀，而為整體評價後，依法定其應執行刑如主文所示，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　徐煥淵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏伶純　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 附表：受刑人蔡岳錡定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 詐欺 洗錢防制法 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑5月，併科罰金新臺幣2萬元 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元 犯罪日期 112/06/20 112/06/30 112/06/30 偵查(自訴)機關年度案號 高雄地檢112年度偵字第22489號 臺中地檢112年度偵字第58969號 臺中地檢113年度偵字第20576號 最後 事實審 法　院 高雄地院 臺中地院 臺中地院 案　號 113年度金簡字第84號 113年度金訴字第123號 113年度金訴字第1626號 判決 日　期 113/02/22 113/05/08 113/07/16 確定 判決 法　院 高雄地院 臺中地院 臺中地院 案　號 113年度金簡字第84號 113年度金訴字第123號 113年度金訴字第1626號 判　決 確定 日　期 113/03/27 113/06/11 113/09/06 是否為得易科罰金之案件 是 不得易科，得社勞 不得易科，得社勞 備註 高雄地檢113年度執字第2870號（已執畢） 臺中地檢113年度執字第9012號 臺中地檢113年度執字第14661號