聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3954號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 余明智 上列受刑人因如附表所示之案件，先後經判決確定如附表，聲請 人聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第3487號），本院裁定 如下： 　　主　　文 余明智所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣伍仟元 ，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人余明智犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，同法第51條第7款亦有明定。又按2裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條所謂僅餘1罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑；而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。 三、經查：受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表 所示之刑確定等情，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，堪先認定。是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各該犯罪行為（均為侵害他人財產安全之竊盜罪）之不法及罪責程度、犯行次數、密集程度、對其施以矯正之必要性與適當性，各罪刑最多額以上，合計總金額以下；暨本院函請受刑人於文到5日內就本件定應執行刑之聲請具狀陳述意見，受刑人迄未表示意見等情，有上開函稿及該函送達證書在卷可參，就附表所示各罪刑定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易服勞役之折算標準。至附表編號1之宣告刑，業於民國113年9月9日執行完畢，惟上開執行完畢部分刑嗣由檢察官指揮執行時再予扣除即可，詳如前述，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　吳欣哲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕 本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉子瑩　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日