聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3980號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 林正翌 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3503號），本院裁定如下： 　　主　　文 林正翌犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人林正翌犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，業經臺灣新北地方法院 及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、犯罪時間、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度，以及本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，迄今未獲回覆等情，暨權衡其罪責與整體刑法目的及刑事政策之輕重，定應執行刑之刑度如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至前揭已執行完畢部分即如附表編號1所示之刑，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 　　、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官 林新為 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃詩涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 附表： 編　　　號 1 2 罪　　　名 詐欺 侵占 宣　告　刑 有期徒刑2月 有期徒刑4月 犯罪日期 111年4月7日 111年7月23日（聲請疏漏載） 111年12月5日 112年1月13日 112年1月27日 112年2月2日 112年2月8日 112年3月2日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣新北地方檢察署112年度偵緝字第1064號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵緝字第2235號 最後事實審 法　 院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 案　 號 112年度簡字第1283號 113年度簡字第800號 判決日期 112年4月24日 113年9月11日 確定判決 法　　院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 112年度簡字第1283號 113年度簡字第800號 判決確定日期 112年6月7日 113年10月14日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備　　　 註 臺灣新北地方法院112年度執字第8487號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第15753號