聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3998號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉國興 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3518號），本院裁定如下： 　　主　　文 劉國興因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月 。 　　理　　由 一、聲請意旨以：受刑人劉國興因犯如附表所示各罪，先後經法 院判決確定，經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，爰依法聲請裁定應執行刑等語。 二、經查： 　㈠受刑人因犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之 刑確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。 　㈡上揭各罪分別屬得易科罰金與不得易科罰金之罪（詳如附表 「是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件欄」所示），茲經受刑人請求檢察官向法院聲請合併定應執行刑，此有臺灣臺中地方檢察署民國113年11月14日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份（見執聲卷第7頁）附卷可稽。從而，聲請人依受刑人請求就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。再按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文，是本院函詢受刑人並告以文到5日內對本件定應執行刑案件具狀陳述意見，受刑人回覆「無意見」等語，有送達證書、本院陳述意見表各1份在卷可查（見本院卷第21、23頁），是本院審酌上情，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑。至如附表編號2所示判決宣告受刑人併科罰金新臺幣3萬元部分，因附表所示各罪僅宣告一罰金刑，而未宣告多數罰金刑，自應與主文所示之有期徒刑一併執行，並無定應執行刑問題，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、 第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　蔡至峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁文婷　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 【附表】：（時間：民國；金額：新臺幣） 　編　　　號 1 2 　罪　　　名 不能安全駕駛致交通危險 不能安全駕駛致交通危險 　宣　告　刑 有期徒刑8月 有期徒刑6月 併科罰金3萬元 　犯 罪 日 期 113年4月6日 113年5月6日 偵查（自訴）機關年度及案號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第21773號 臺灣臺中地方檢察署113年度速偵字第1737號 最　後 事實審 法　　院 本院 本院 案　　號 113年度交易字第996號 113年度交易字第997號 判決日期 113年8月14日 113年7月19日 確　定 判　決 法　　院 同上 同上 案　　號 判　　決 確定日期 113年9月16日 113年9月4日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備　　　　 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第13778號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第15138號