聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第4053號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉旻宏 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第15424號、113年度執聲字第3594號），本院 裁定如下： 　　主　　文 劉旻宏因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期 徒刑壹年壹月。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表 ，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院釋字第144號解釋可資參照。 三、經查： ㈠、本件受刑人劉旻宏因犯不能安全駕駛致交通危險、交通過失 傷害及駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸等罪，先後經本院判處如附表所示之宣告刑，且均經確定在案，有上開案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表各編號所示之罪，均係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為各該罪犯罪事實最後判決之法院，而其中受刑人所犯如附表編號3所示為不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪，如附表編號1、2所示為得易科罰金且得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然查受刑人已向檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署113年11月28日「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1份附卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。 ㈡、按法院對於檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定之聲請， 除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文；惟受刑人於前開「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」中已就「三、如對於上述所示罪刑請求定刑，日後由法院定應執行刑時，有無意見進行陳述（例如：定刑範圍、希望法院如何定刑之具體理由）？」表示「目前我被診斷為肺癌3-4期，目前也在保外就醫積極治療中，懇請檢察官可從輕發落、延期執行」等語，顯見受刑人已陳述其意見，無必要再函詢受刑人陳述意見，先予敘明。爰審酌受刑人所犯之罪名、情節及犯罪時間，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等情，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，爰定其應執行之刑如主文所示。另如附表編號1、2所示之宣告刑雖屬得易科罰金之刑，然因與如附表編號3所示不得易科罰金且不得易服社會勞動之刑併合處罰，依前開說明，無庸再諭知易科罰金之折算標準；至附表編號1所示已執行完畢部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之，併此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　許月馨 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張宏賓 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 附表：受刑人劉旻宏定應執行案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 不能安全駕駛致交通危險罪 交通過失傷害 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 宣告刑 有期徒刑6月（併科新臺幣4萬） 有期徒刑4月 有期徒刑7月 犯罪日期 112年9月21日 112年11月6日 112年11月6日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢112年度速偵字第4061號 臺中地檢113年度偵字第5510號 臺中地檢113年度偵字第5510號 最 後 事 實 審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度交易字第1640號 113年度交訴字第91號 113年度交訴字第91號 判決日期 112年12月6日 113年9月30日 113年9月30日 確 定 判 決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度交易字第1640號 113年度交訴字第91號 113年度交訴字第91號 判決確定日期 113年1月18日 113年11月4日 113年11月4日 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備註 臺中地檢113年度執字第1688號（已執畢） 臺中地檢113年度執字第15425號 臺中地檢113年度執字第15424號