聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第4055號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 李紹銘 籍設臺中市○○區○○路000號（臺中○○○○○○○○） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第15968號、113年度執聲字第3553號），本院 裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人李紹銘犯數罪，先後經判決確定如檢 察官聲請書附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項（按贅載第8項），諭知易科罰金之折算標準等語。 二、刑事訴訟案件之被告死亡時，因法院裁判之對象已不存在， 原則上即應為不受理之判決，此觀刑事訴訟法第303條第5款規定自明。數罪併罰定其應執行刑之裁定，係由法院以被告分別受宣告之罪刑為基礎，予以綜合評價後，合併決定其應執行刑罰之特別量刑程序，所為之裁定與科刑判決具有同等效力，本質上屬實體裁判，自亦應以法院量刑之對象存在為前提。是以，法院於受理檢察官聲請受刑人數罪併罰定其應執行刑後，受刑人死亡時，法院即不得為定應執行刑之實體裁定（最高法院110年度台抗字第548號裁定意旨參照）。 三、經查，本件檢察官向本院聲請受刑人數罪併罰定其應執行刑 後，受刑人已於民國113年12月25日死亡，有受刑人戶役政資訊網站查詢個人基本資料查詢結果附卷可稽，其刑之量定及執行程序對象已不存在，依前揭說明，本件已無就受刑人所犯數罪聲請定其應執行刑之必要，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　 何紹輔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 林育蘋 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日