聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第4112號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳柏瑞 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第16355號、113年度執聲字第3637號），本院 裁定如下： 　　主　　文 陳柏瑞所犯如附表所示各罪，所處罰金部分，應執行罰金新臺幣 壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳柏瑞犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，並請依照刑法第42條第3項諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、經查，受刑人所犯如附表所示之案件，業經如附表所示之法 院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，核無不合，爰依刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項規定，審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，本案附表編號1為侵占案件、附表編號2為擔任車手提領贓款之洗錢案件，罪質相異，數罪犯罪時間有所差距，被害人不同，關聯性不高等情，定應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 三、「依刑法第五十三條及第五十四條應依刑法第五十一條第五 款至第七款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。」、「法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會。」刑事訴訟法第477條第1項、第3項定有明文。經查，本院發函請受刑人就本案定應執行刑部分表示意見，於民國113年12月18日分別送達於受刑人之住所及居所，給予受刑人陳述意見機會（見本院113年12月16日中院平刑才113聲4112字第1130098699號函及送達證書，本院卷第13至17頁），惟迄今受刑人均未有表示意見，自應依法逕予裁定，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　徐煥淵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏伶純　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 附表：受刑人陳柏瑞定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 侵占 洗錢防制法 宣告刑 罰金新臺幣8千元 併科罰金新臺幣5千元 犯罪日期 112/07/21 112/09/17 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢112年度偵字第42405號 臺中地檢113年度偵字第17565號等 最後 事實審 法　院 臺中地院 臺中地院 案　號 113年度易字第639號 113年度金訴字第1529號 判決 日　期 113/07/19 113/10/23 確定 判決 法　院 臺中地院 臺中地院 案　號 113年度易字第639號 113年度金訴字第1529號 判　決 確定 日　期 113/08/20 113/11/19 是否為得易服勞役之案件 是 是 備註 臺中地檢113年度罰執字第721號（已執畢） 臺中地檢113年度執字第16355號