聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第4118號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉楓銘 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3624號），本院裁定如下： 　　主　　文 劉楓銘因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月 。 　　理　　由 一、聲請意旨以：受刑人劉楓銘因犯如附表所示各罪，經法院先 後判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語。 二、受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣雲林地方法院、本院先 、後判處如附表所示之刑確定；如附表編號1至4所示各罪，經本院112年度聲字第3066號裁定應執行有期徒刑3年確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有應受法律內部性界限與外部性界限之限制。是本院定應執行刑仍應受法律內部性界限（即附表編號5所示之刑與前開所定應執行刑總和）與外部性界限（即如附表編號1至5所示各罪宣告刑總和）之限制。檢察官聲請就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，且經本院通知受刑人表示意見，受刑人表示：無意見等情（見本院卷第27頁），核屬正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前 段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　李怡真 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　 　 書記官　楊家印 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 附表：（日期：民國） 編 　　　　 號 1 2 3 罪　　　　名 詐欺 詐欺 詐欺 宣　　告　　刑 有期徒刑1年4月（共2罪） 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年2月、有期徒刑1年1月（共3罪） 犯 罪 日 期 111年6月25日起至同年7月11日 111年6月30日 111年6月11日起至同年7月6日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第7977號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第51523號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第39138號等 最 後事實審 法　院 臺灣雲林地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　號 112年度金訴字第18號 112年度金訴字第251號 112年度金訴字第160號 判決日期 112年3月7日 112年4月24日 112年4月27日 確 定判 決 法　院 臺灣雲林地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　號 112年度金訴字第18號 112年度金訴字第251號 112年度金訴字第160號 判　決 確定日期 112年4月6日 112年5月29日 112年5月30日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 臺灣雲林地方檢察署112年度執字第972號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第8527號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第7748號 編號1至4應執行有期徒刑3年 編　　　　　號 4 5 （空白） 罪　　　　名 詐欺 詐欺等 宣　　告　　刑 有期徒刑1年2月、有期徒刑1年1月（共4罪） 有期徒刑1年4月、有期徒刑1年3月、有期徒刑1年2月、有期徒刑10月 犯 罪 日 期 111年7月1日起至同年月6日 111年7月13日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第4641號等 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第31069號 最 後事實審 法　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　號 112年度金訴字第683號 112年度原金訴字第31號 判決日期 112年6月9日 113年7月18日 確 定判 決 法　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　號 112年度金訴字第683號 112年度原金訴字第31號 判　決 確定日期 112年7月17日 113年9月2日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第9889號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第15662號（應執行有期徒刑1年10月） 編號1至4應執行有期徒刑3年