聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第4125號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 潘昭成 籍設臺中市西屯區市○○○路000號（臺中市○○區○○○○○○ (現於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3632號），本院裁定如下： 　　主　　文 潘昭成犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人潘昭成犯如附表所示之罪，先後判決 確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條及第51條第5款規定聲請定應執行之刑，併請依刑法第41條第1項及第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑之宣告者，得以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；第1項規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項前段、第8項亦有明定。 三、經查，受刑人潘昭成因違反毒品危害防制條例案件，經本院 先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有上開案件判決書各1份附於臺灣臺中地方檢察署113年度執聲字第3632號執行卷宗(下稱執行卷)可稽，且有法院前案紀錄表1份在卷可考。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定應執行之刑，本院審核認本案聲請與首揭法條無違，應予准許。 四、本院審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，均為施用第 二級毒品罪，罪質相同，均係受刑人對於毒品之成癮依賴、心理受制未能戒絕自拔所致，對該類多次施用毒品犯罪施以刑罰之邊際效應，通常均有所遞減，定刑時若未予以適度減輕，則行為人所生痛苦程度可能隨刑期而遞增，不利於日後復歸社會，惟仍應具有相當儆醒受刑人之效果，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑6月以上，各刑合併之刑期即有期徒刑11月以下）等一切情狀為整理體評價，暨參酌受刑人對本案定應執行刑表示無意見等語，有受刑人對本件定應執行刑陳述意見表1份在卷可憑（見本院卷第37頁），爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 據上論斷，應依第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第4 1條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　江文玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳俐雅　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附表： 編　號 1 2 罪　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑6月 犯罪日期 113年5月5日 113年7月9日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺灣臺中地方檢察署113年度毒偵字第2387號 臺灣臺中地方檢察署113年度毒偵字第2795號 最　後 事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 113年度中簡字第2099號 113年度中簡字第2485號 判決日期 113年9月9日 113年10月15日 確　定 判　決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 113年度中簡字第2099號 113年度中簡字第2485號 確定日期 113年10月8日 113年11月12日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 臺灣臺中地方檢察署113年度執第14596號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第16075號