聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第4145號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 張詠椉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3644號），本院裁定如下： 　　主　　文 張詠椉所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人張詠椉犯數罪，先後經法院判決確定 如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經法院先後判決判處各 如附表所示之刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。茲檢察官就如附表所示各罪所處之有期徒刑，聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，核屬正當，應予准許。經本院寄送意見調查表予受刑人，向受刑人詢問其對於本案定應執行之刑有無意見，並請其遵期回覆後，受刑人迄今仍未回覆，本院爰逕依卷內所附事證，審酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。另附表編號1已執行完畢部分，乃檢察官將來指揮執行時應扣除之問題，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　薛雅庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉卉羚 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 【附表】 編　　　 號 　　　　　1 　　　　　2 罪　　　 名 毒品危害防制條例 個人資料保護法 宣　告　刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 112年7月至112年8月30日 112年3月22日至 112年8月30日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第58504號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第43096號、第52985號、113年度偵字第2026號 最後事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 判決字號 113年度簡上字第119號 113年度簡字第1645號 判決日期 113年6月27日 113年9月20日 確定判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 判決字號 113年度簡上字第119號 113年度簡字第1645號 確定日期 113年6月27日 113年10月15日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 　　得易科、得社勞 　　得易科、得社勞　　 備　　　 註 （已執畢） 無