聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第4175號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡瀚霆 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3693號），本院裁定如下： 　　主　　文 蔡瀚霆所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑參年。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人蔡瀚霆犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。 三、經查，本件受刑人蔡瀚霆因犯如附表所示各罪，經法院判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1至3、5至13所示之罪，為得易科罰金之罪，如附表編號4所示之罪，則為不得易科罰金之罪，屬於刑法第50條第1項但書第1款所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就如附表編號1至13所示之罪請求檢察官聲請合併定應執行刑一節，有定應執行合併狀附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，是本件受刑人顯已自行衡量後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌定應執行刑之自由裁量事項時，所應受之法律內、外界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、罪名、罪數、各次犯罪時間之間隔、定應執行刑之恤刑目的、受刑人對法院定應執行刑之意見而為整體評價後，定其應執行刑為如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官 張雅涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃佳莉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1 　　月　　8　　日 附表　　　　　　　 編　　　　號 1 2 3 罪　　　　名 詐欺 詐欺 詐欺 宣　 告　 刑 有期徒刑4月（3次）、有期徒刑5月、有期徒刑3月（2次），定應執行有期徒刑1年1月 有期徒刑2月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 112年6月2日、112年12月30日、112年11月26日、112年12月22日、113年1月17日、112年2月10日 111年2月28日 110年11月21日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢113年度偵字第15647等號 嘉義地檢113年度偵緝字第106號 臺南地檢111年度偵緝字第309號 最後事實審 法　　 院 臺中地院 嘉義地院 臺南地院 案　　 號 113年度中簡 字第982號 113年度朴簡 字第125號 113年度簡字第1515號 判決日期 113年5月9日 113年4月26日 113年5月8日 確定判決 法　　 院 臺中地院 嘉義地院 臺南地院 案　　 號 113年度中簡 字第982號 113年度朴簡 字第125號 113年度簡字第1515號 判決確定日期 113年6月4日 113年6月12日 113年6月12日 是否為得易科罰金、社勞案件 均是 均是 均是 備　　　　註 臺中地檢113年度執字第8459號 臺中地檢113年度執助字第1873號 臺中地檢111年度執助字第1862號 編　　　　號 4 5 6 罪　　　　名 詐欺 詐欺 詐欺 宣　 告　 刑 有期徒刑7月（3次），定應執行有期徒刑1年 有期徒刑4月（2次）、有期徒刑5月（3次）、有期徒刑3月（3次）、有期徒刑6月，定應執行有期徒刑1年2月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 112年5月28日、112年7月31日、112年10月23日 112年7月3日、112年7月22日、112年6月4日、112年7月6日、112年9月27日、112年7月14日、112年7月16日、112年10月29日、112年7月13日 113年1月14日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢113年度偵字第4497等號（聲請書誤載為臺中地檢113年度偵字第4497號） 臺中地檢113年度偵字第4497等號 臺中地檢113年度偵字第17427號 最後事實審 法　　 院 中高分院 中高分院 臺中地院 案　　 號 113年度上易字第332號 113年度上易字第332號 113年度中簡 字第976號 判決日期 113年5月29日 113年5月29日 113年5月23日 確定判決 法　　 院 中高分院 中高分院 臺中地院 案　　 號 113年度上易字第332號 113年度上易字第332號 113年度中簡 字第976號 判決確定日期 113年5月29日 113年5月29日 113年6月25日 是否為得易科罰金、社勞案件 均否 均是 均是 備　　　　註 臺中地檢113年度執字第8346號 臺中地檢113年度執字第8347號 臺中地檢113年度執字第9625號 編　　　　號 7 8 9 罪　　　　名 詐欺 詐欺 詐欺 宣　 告　 刑 有期徒刑3月（2次）、有期徒刑6月 有期徒刑4月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 112年12月8日、112年11月28日、112年11月11日 113年1月14日 112年11月15日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢113年度偵字第12668等號 臺中地檢113年度偵字第23684號 臺中地檢113年度偵字第25000號 最後事實審 法　　 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　　 號 113年度中簡 字第815號 113年度中簡 字第1350號 113年度中簡 字第1349號 判決日期 113年4月17日 113年6月17日 113年7月3日 確定判決 法　　 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　　 號 113年度中簡 字第815號 113年度中簡 字第1350號 113年度中簡 字第1349號 判決確定日期 113年7月4日 113年7月16日 113年7月30日 是否為得易科罰金、社勞案件 均是 均是 均是 備　　　　註 臺中地檢113年度執字第10517號 臺中地檢113年度執字第10683號 臺中地檢113年度執字第11142號 編　　　　號 10 11 12 罪　　　　名 詐欺 詐欺 詐欺 宣　 告　 刑 有期徒刑6月 有期徒刑5月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 112年10月26日 113年1月10日 112年12月27日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢113年度偵字第18248號 臺中地檢113年度偵字第28429號 臺中地檢113年度偵字第27659號 最後事實審 法　　 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　　 號 113年度中簡 字第1019號 113年度中簡 字第1758號 113年度中簡 字第1693號 判決日期 113年5月8日 113年8月1日 113年9月12日 確定判決 法　　 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　　 號 113年度中簡 字第1019號 113年度中簡 字第1758號 113年度中簡 字第1693號 判決確定日期 113年8月9日 113年9月3日 113年10月15日 是否為得易科罰金、社勞案件 均是 均是 均是 備　　　　註 臺中地檢113年度執字第11742號 臺中地檢113年度執字第12636號 臺中地檢113年度執字第14687號 編　　　　號 13 （以下空白） 罪　　　　名 詐欺 宣　 告　 刑 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 112年2月19日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢113年度偵字第25427號 最後事實審 法　　 院 臺中地院 案　　 號 113年度中簡 字第1411號 判決日期 113年9月27日 確定判決 法　　 院 臺中地院 案　　 號 113年度中簡 字第1411號 判決確定日期 113年10月24日 是否為得易科罰金、社勞案件 均是 備　　　　註 臺中地檢113年度執字第15158號