聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第4179號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 林文鈺 上列聲請人因受刑人竊盜等罪，數罪併罰有二裁判以上，聲請定 其應執行之刑（113年度執聲字第3670號、113年度執字第15376 號），本院裁定如下： 　　主　　文 林文鈺所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人林文鈺犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項（聲請書贅載第8項，應予刪除），諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。末按，已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院113年度台抗字第839號裁定意旨參照）。 三、受刑人犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，均經確定 在案，有該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示各罪，均為得易科罰金之罪，依刑法第50條規定，得併合處罰，是檢察官聲請定其應執行之刑，與前揭法條規定核無不合，應予准許。 四、本件經本院函詢受刑人對檢察官聲請合併定應執行刑之意見 ，給予陳述意見機會，然受刑人於期限內未表示意見（見本院卷附本院函稿、送達證書、收狀資料查詢清單）。審酌如附表編號1、編號2所示之罪，分別係於民國112年7月17日犯妨害自由罪，及於同年8月13日犯竊盜罪，犯罪時間並非密接，且犯罪手段與造成之法益侵害均不同，參酌其行為態樣及所展現之人格特質、整體刑法目的及相關刑事政策等情，並衡酌定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越內、外部界限之限度內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至於受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，有法院被告前案紀錄表在卷可查，惟此部分與其所犯如附表編號2所示之罪，符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行應執行刑時，再就已執行部分予以折抵，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　林皇君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江倢妤 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 附表 受刑人林文鈺應執行刑案件一覽表 編號 1 2 （無） 罪名 妨害自由 竊盜 宣告刑 拘役50日 拘役40日 犯罪日期 112/07/17 112/08/13 偵查(自訴)機關 年度案號　 臺中地檢112年度偵字第46758號 臺中地檢112年度偵字第49675號 最後事實審 法　　院 臺中地院 臺中地院 案　　號 112年度豐簡字第605號 112年度易字第3571號 判決日期 112/12/26（聲請書附表誤載為112/07/17，應予更正） 113/08/21 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度豐簡字第605號 112年度易字第3571號 判　　決 確定日期 113/01/25 113/09/26 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備註 臺中地檢113年度執字第2860號（113年度執緝字第774號，已執畢） 臺中地檢113年度執字第15376號（尚未執行）