聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第4184號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 馬奕瑜 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3690號），本院裁定如下： 　　主　文 馬奕瑜犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑肆年壹月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人馬奕瑜因犯數罪，先後經判決確定如 附表（編號1所示犯罪日期及偵查機關年度案號、編號3所示之偵查機關，均更正如附表），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段及第53條分別定有明文。 三、經查： 　㈠本院為受刑人犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決之法院 ，附表所示各罪均係附表編號3所示之罪判決確定日期即民國113年7月31日前所犯，分別經附表所示之法院判處如附表所示之刑及應執行刑。附表編號1、2所示各罪，嗣經本院以113年度聲字第3488號裁定應執行有期徒刑4年，均已確定。受刑人復已請求檢察官聲請合併定應執行刑等情，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表、附表所示之裁判、法院前案紀錄表、本院送達證書及電話紀錄表附卷可參，本案聲請程序上應屬適法。 　㈡爰以各罪宣告刑為基礎，審酌受刑人先後數次參與相似數人 組成之詐欺犯罪組織，擔任跨境機房話務手之分工角色，與他人共同向境外人士行騙，而犯如附表編號1、2所示各罪，罪質、犯罪目的與手段均高度雷同，然被害人及渠等遭騙金額不同，各次行為之既、未遂結果亦不同，法益侵害結果仍屬有別。受刑人於112年3月21日「哈里發機房」為警查獲後，另於同年7月實行如附表編號3所示之竊盜犯行，與上開加重詐欺取財既遂、未遂罪同屬侵害他人財產法益之犯罪，犯罪動機相似，但犯罪罪質、手段相異，時間、地點不同，獨立可非難性較高。兼衡受刑人多次從事上開財產犯罪，彰顯其貪圖一己私慾，嚴重欠缺尊重他人財產權利與遵守合法經濟秩序之觀念之傾向，及對其施以矯正之必要性等一切情狀，本於法律所定外部界限與比例原則、罪刑相當原則等價值內部界限，就各該判決所處之刑，定其應執行如主文所示之刑。受刑人已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官 鄭咏欣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛美怡　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日