聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第4202號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 潘秀瑜 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3679號），本院裁定如下： 　　主　　文 潘秀瑜犯如附表所示之數罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，併 科罰金新臺幣壹萬貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人潘秀瑜犯如附表所示之數罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款定應執行之刑，併請依照刑法第42條第3項規定，諭知易服勞役之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前 段定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第5款、第7款亦分別定有明文。再按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院106年度台抗字第242號刑事裁定意旨參照）。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之數罪，先後經判處各如附表 所示之刑，並均已確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1之罪所處之刑，雖已執行完畢，揆諸前揭說明，仍得與附表編號2之罪所處之刑，合併定應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。又揆諸前開說明，本院就附表所示各罪，再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所定應執行刑內部界限之拘束，爰在此量刑內部界限之範圍中，考量受刑人所犯各罪之罪質、所犯數罪對法益侵害之加重效應等節，以及本院函詢受刑人對本件定應執行刑之意見後，受刑人表示無意見等情，依比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則加以衡量，定其應執行刑如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　陳嘉凱 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪筱筑 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 附表：受刑人潘秀瑜應執行刑案件一覽表(聲請意旨有誤部分逕 予更正) 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 洗錢防制法 洗錢防制法 宣　　告　　刑 有期徒刑3月 併科罰金新臺幣5000元 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣10000元 犯　罪　日　期 111年3月9日前某日 110年10月28日至111年1月19日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢111年度偵字第26934號等 臺中地檢112年度偵緝字第682號 最　後 事實審 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 112年度金簡字第166號 112年度金訴字第2432號 判決日期 112年3月24日 113年9月27日 確　定 判　決 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 112年度金簡字第166號 112年度金訴字第2432號 判　　決確定日期 112年5月29日 113年10月30日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 不得易科罰金，得易服社會勞動 不得易科罰金，得易服社會勞動 備註 臺中地檢112年度執字第7189號（已執畢） 臺中地檢113年度執字第15524號