聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第4228號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡立彤 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3701號），本院裁定如下： 　　主　文 蔡立彤犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役捌拾日，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡立彤因犯如附表所示各罪，經法院 先後判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表 所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有上開判決書及被告之法院前案紀錄表在卷可憑。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定應執行之刑，核屬正當，應予准許。另本院函知受刑人就本件定應執行刑具狀陳述意見，惟迄今未見回覆等情，有送達證書、本院收狀資料查詢清單存卷足參（見本院卷第21-25頁），可認已足保障受刑人之陳述意見權，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，合併定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，惟數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪或數罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　傅可晴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖春玉　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 附表：受刑人蔡立彤定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 拘役40日 拘役55日 犯罪日期 111年7月19日 111年7月18日至111年7月19日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第51966號 臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第23487號、第23488號；臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第17387號 最後 事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 112年度簡字第606號 113年度簡字第668號 判決 日期 112年5月12日 113年10月14日 確定 判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 112年度簡字第606號 113年度簡字第668號 判決確定日期 112年6月13日 113年11月26日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第8142號 （113年3月4日執行完畢） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第16614號