聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第4232號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 林明彥 籍設高雄市○○區○○路0號(高雄○○○○○○○○林園辦公處) 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第12551號、113年度執聲字第3683號），本院 裁定如下： 　　主　文 林明彥所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林明彥犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰宣告多數拘役者，比照刑法第51條第5款定其刑期，即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第50條前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段分別定有明文。 三、本件受刑人林明彥所犯如附表所示之罪，業經臺灣橋頭地方 法院、臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均係得易科罰金之罪，且均分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽，是檢察官依刑法第53條、第51條第6款之規定聲請定其應執行之刑，本院審核認並無不合，應予准許。另本院依刑事訴訟法第477條第3項之規定，函詢受刑人對本案之意見，經受刑人具狀表示請求從輕量刑等情，有本院陳述意見表附卷可查。爰審酌受刑人如附表所示各罪之整體犯罪過程，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀，而為整體評價後，就受刑人如附表所示各罪所處之刑，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款， 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　曹宜琳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張晏齊 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 附表： 編　　　　號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役15日 拘役40日 拘役55日 拘役55日 犯 罪 日 期 112年7月20日 112年7月14日 112年6月22日 112年3月22日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣橋頭地方檢察署檢察官112年度偵字第19141、19283號 臺灣高雄地方檢察署檢察官112年度偵字第27805號 臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第28752號 最 後事實審 法　院 臺灣橋頭地方法院 臺灣高雄地方法院 臺灣臺中地方法院 案　號 112年度簡字 第2471號 112年度審易字 第1710號 112年度簡上字 第454號 判決 日期 112年11月16日 113年2月21日 113年2月7日 確 定判 決 法　院 臺灣橋頭地方法院 臺灣高雄地方法院 臺灣臺中地方法院 案　號 112年度簡字 第2471號 112年度審易字 第1710號 112年度簡上字 第454號 判　決 確定 日期 113年2月3日 113年4月13日 113年2月7日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 均是 均是 均是 備註 ①臺灣橋頭地方檢察署113年度執字第1028號 ②定應執行拘役50日 臺灣高雄地方檢察署113年度執字第3570號 ①臺灣臺中地方檢察署113年度執字第5519號 ②編號3、4經本院以113年度聲字第3191號裁定定應執行拘役110日 編　　　　號 4 罪　　　　名 竊盜 宣　　告　　刑 拘役45日 拘役30日 犯 罪 日 期 112年6月15日 112年7月15日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第46400、49128號 最 後事實審 法　院 臺灣臺中地方法院 案　號 113年度簡字 第300號 判決 日期 113年3月8日 確 定判 決 法　院 臺灣臺中地方法院 案　號 113年度簡字 第300號 判　決 確定 日期 113年8月5日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 均是 備註 ①臺灣臺中地方檢察署113年度執字第12551號 ②編號3、4經本院以113年度聲字第3191號裁定定應執行拘役110日