聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第4253號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡恩銳 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3731號），本院裁定如下： 　　主　　文 蔡恩銳所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人蔡恩銳犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。 三、經查，本件受刑人蔡恩銳因犯如附表所示各罪，經本院判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當。又法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文，是本院業已向受刑人函詢其對本件之意見，告以收受函文後5日內就本件定應執行刑具狀陳述意見，惟迄今未見回覆，有本院函文、送達證書及收文、收狀資料查詢清單各1份在卷可憑，已足保障受刑人之陳述意見權。爰參酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、罪名、罪數、各次犯罪時間之間隔、定應執行刑之恤刑目的而為整體評價後，合併定其應執行刑為如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，有前開被告前案紀錄表附卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨參照），併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 　　第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官 張雅涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃佳莉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 附表：　　　　　　　 編　　　　號 1 2 （以下空白） 罪　　　　名 不能安全駕駛致交通危險罪 商標法 宣　 告　 刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 犯　罪 日 期 111年11月6日 111年9月10日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢111年度速偵字第5113號 臺中地檢113年度偵字第6704號 最後事實審 法　　　院 臺中地院 臺中地院 案　　　號 111年度中交簡字 第2405號 113年度智簡字 第25號 判決日期 111年12月5日 113年10月15日 確定判決 法　　　院 臺中地院 臺中地院 案　　　號 111年度中交簡字 第2405號 113年度智簡字 第25號 判決確定日期 112年1月3日 113年11月28日 是否為得易科罰金、社勞案件 是 是 備　　　　註 臺中地檢112年度執字第1202號（已執畢） 臺中地檢113年度執字第16567號