聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第4263號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 汪精武 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3728號），本院裁定如下： 　　主　文 汪精武犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑壹年玖月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人汪精武因犯數罪，先後經判決確定如 附表（編號2所示最後事實審判決日期更正如附表），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段及第53條分別定有明文。 三、經查： 　㈠本院為受刑人犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決之法院 ，附表所示各罪均係附表編號1所示之罪判決確定日期即民國113年6月25日前所犯，分別經法院判處如附表所示之刑，均已確定等情，有附表所示之判決及法院前案紀錄表附卷可參，本案聲請程序上應屬適法。 　㈡爰以各罪宣告刑為基礎，審酌受刑人於2個月內，先後與同一 共犯分工竊取不同被害人所管領之紅銅線，價值非微，而犯如附表編號1、2所示之罪，各罪罪質及受刑人之犯罪目的、手段均高度相似，然被害人及渠等財產法益受侵害程度不同，法益侵害結果仍然有別；受刑人另犯如附表編號3所示之施用第二級毒品罪，乃侵害社會法益之犯罪類型，該行為本質上屬於戕害施用者個人身心健康之自傷行為，未實際侵害他人權益，與其上開所犯各次加重竊盜罪間，罪質、目的、手段及法益侵害結果均大相逕庭，獨立可非難性較高。兼衡受刑人之行為所反映之人格特性、對其施以矯正之必要性等一切情狀，本於法律所定外部界限與比例原則、罪刑相當原則等價值內部界限，就各該判決所處之刑，定其應執行如主文所示之刑。受刑人已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官 鄭咏欣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛美怡　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日