聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第4267號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃培昇 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第16569號、113年度執聲字第3733號），本院 裁定如下： 　　主　文 黃培昇因犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行罰 金新臺幣陸萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃培昇所犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第7款分別定有明文。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院87年度台非字第371號、88年度台抗字第325號裁判意旨參照）。本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已於民國113年12月13日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，揆諸首揭裁判意旨，仍應予以定其應執行之刑，併予敘明。 三、受刑人黃培昇所犯如附表所示之罪，經臺灣高等法院臺中分 院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，其中附表編號1所示之罪所處之刑，經臺灣高等法院臺中分院113年度金上訴字第819號判決定應執行有期徒刑10月，併科罰金新臺幣6萬元確定，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第7款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑之加計後總和。茲檢察官就受刑人所犯如附表所示之各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，經本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件有無意見欲表達，並告以文到3日內具狀陳述意見，受刑人稱請合併定較輕之刑，本院已予受刑人表示意見之機會，綜合上情一併審酌，為整體評價後，定其應執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　張美眉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴宥妡 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 【附表】：受刑人黃培昇定應執行刑案件一覽表　　　 編　　　　　 號 　　　 1 　　　 2 罪　　　　　 名 洗錢防制法 洗錢防制法 宣　　告　　 刑 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣20,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日〈共2罪〉【僅就併科罰金部份聲請】； 有期徒刑5月，併科罰金新臺幣40,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日〈共1罪〉【僅就併科罰金部份聲請】 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣10,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日【僅就併科罰金部份聲請】 犯　罪　日　 期 111年10月4日、 111年10月4日、 111年9月28日 111年10月6日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第19077、24547號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第21459號 最後事實審 法　　　　院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案　　　　號 113年度金上訴字第819號 113年度金訴字第1998號 判 決　日 期 113年9月24日 113年9月30日 確定判決 法　　　　院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案　　　　號 113年度金上訴字第819號 113年度金訴字第1998號 判決確定日期 113年11月4日 113年11月18日 是否為得易服勞役之案件 　　 是 　　　是 　 備　　　註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第15997號〈編號1號定應執行有期徒刑10月，併科罰金新臺幣6萬元〉【已執畢】 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第16569號