聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第4300號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳意林 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3737號），本院裁定如下： 　　主　　文 陳意林所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：本件受刑人陳意林犯數罪，先後經判決確定 各如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段分別定有明文。 三、查受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判決各處以如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，應予准許。準此，本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型及刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法所採之限制加重原則，兼衡以各罪之犯罪時間間隔、受刑人整體犯行之應罰適當性、所犯各罪對於社會之整體危害程度，暨參酌本院向受刑人函詢其對本件定應執行刑案件有無意見陳述，其表示就定應執行之案件，深感懊悔，請考量其健康狀況給予自新機會及較輕懲處等語，此有陳述意見表1紙附卷可查，爰定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。另就附表編號1已執行完畢部分，乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉，至附表編號1之判決另有判處罰金部分，檢察官係依刑法第51條第6款宣告多數拘役部分定應執行刑之規定聲請，並未聲請就前開部分一併定應執行刑，是本院僅就附表所示拘役部分，定其應執行之刑如主文所示，關於罰金刑部分，應依原判決執行之，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　 　1　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　鄭雅云 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳慧君　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 附表： 編號 1 2 罪名 毀棄損壞 商標法 宣告刑 拘役40日 （聲請書誤載併科罰金1萬元，應予刪除） 拘役50日 犯罪日期 111/11/30 （聲請書贅載112/01/　11，應予刪除） 110/04/28至110/06/30 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度偵字第7063號等 臺中地檢112年度撤緩偵字第271號 最後事實審 法 院 本院 本院 案 號 112年度沙簡字第502號 113年度沙智簡字第2號 判決日期 112/11/06 113/08/05 確定判決 法 院 本院 本院 案 號 112年度沙簡字第502號 113年度沙智簡字第2號 判決確 定日期 112/12/18 113/09/16 是否為得易科罰金之案件 是 是 備　註 臺中地檢113年度執字第2729號（已執畢） 臺中地檢113年度執字第16437號