聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第4334號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡昀翰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3802號），本院裁定如下： 　　主　　文 蔡昀翰因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年貳月 。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡昀翰因犯數罪，先後經判決確定如 附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、經查，本件受刑人蔡昀翰因犯如附表所示之各罪，先後經如 附表所示之法院判處如附表所示之刑，並均分別確定，其中附表編號3所示之2罪曾經本院以113年度金訴字第1481號判決定，應執行有期徒刑1年10月確定，附表編號4所示之2罪曾經臺灣臺北地方法院以113年度審訴字第1032號判決定應執行有期徒刑1年10月確定，有上開判決書5份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，本件聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、犯罪時間、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑，並經本院函詢受刑人對本件定應執行刑之意見，受刑人表示無意見等情狀，定如主文所示應執行之刑。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官 王宥棠 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉燕媚 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 附表：受刑人蔡昀翰定應執行刑案件一覽表 編　　　　號 1 2 3 罪　　　　名 詐欺 詐欺 詐欺 宣　 告　 刑 有期徒刑1年 有期徒刑11月 有期徒刑1年4月、 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期 112年9月26日 112年10月4日 112年9月26日、 112年10月4日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第43892號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第48273號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第14675號 最後事實審 法　　院 臺灣臺北地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案　　號 113年度審訴字第81號 113年度上訴字第408號 113年度金訴字第1481號 判決日期 113年5月3日 113年6月25日 113年7月30日 確 定判決 法　　院 臺灣臺北地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案　　號 113年度審訴字第81號 113年度上訴字第408號 113年度金訴字第1481號 判決確定日期 113年6月12日 113年8月8日 113年9月11日 是否為得易科罰金之案件 　　　　　否 　　　　　否 　　　　　否 備　註 臺灣臺北地方檢察署113年度執字第5620號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第12249號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第13589號（應執行有期徒刑1年10月） 編　　　　號 4 5 （以下空白） 罪　　　　名 詐欺 詐欺 宣　 告　 刑 有期徒刑1年5月、 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 112年12月11日（2次） 112年9月26日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第14018號 臺灣臺中地方檢察署113年偵字第36649號 最後事實審 法　　院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 113年度審訴字第1032號 113年度原金訴字第158號 判決日期 113年8月29日 113年10月29日 確 定判決 法　　院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 113年度審訴字第1032號 113年度原金訴字第158號 判決確定日期 113年10月1日 113年12月2日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備　註 臺灣臺北地方檢察署113年度執字第7456號（應執行有期徒刑1年10月） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第16987號