聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第4362號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 施志達 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3816號），本院裁定如下： 　　主　　文 施志達因犯如附表所示各罪所處之併科罰金刑部分，應執行罰金 新臺幣陸萬參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨以：受刑人施志達因犯如附表所示各罪，經法院先 後判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語。 二、受刑人因犯如附表所示各罪，經最高法院、本院先、後判處 如附表所示之刑確定；如附表編號1所示各罪，就併科罰金部分，經臺灣士林地方法院110年度審金訴字第363號判決定應執行罰金新臺幣6萬元，上訴後，迭經臺灣高等法院110年度上訴字第3363號、最高法院111年度台上字第1746號判決駁回上訴確定等情，此有法院前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有應受法律內部性界限與外部性界限之限制。是本院定應執行刑仍應受法律內部性界限（即附表編號2所示之刑與前開所定應執行刑總和）與外部性界限（即如附表編號1至2所示各罪宣告刑總和）之限制。檢察官聲請就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，且經本院通知受刑人表示意見，受刑人表示：無意見等情（見本院卷第51頁），核屬正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑，並諭知易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前 段、第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　李怡真 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 楊家印 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 附表：（日期：民國） 編 　　　　 號 1 2 （空白） 罪　　　　名 詐欺 侵占 宣　　告　　刑 併科罰金新臺幣1萬元（共12次） 罰金新臺幣5千元 犯 罪 日 期 109年9月5日（3次）、109年9月12日（9次） 110年12月間某日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣士林地方檢察署110年度偵字第7243號等 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第42429號 最 後事實審 法　院 臺灣高等法院 臺灣臺中地方法院 案　號 110年度上訴字第3363號 112年度中簡字第2927號 判決日期 110年11月23日 113年1月9日 確 定判 決 法　院 最高法院 臺灣臺中地方法院 案　號 111年度台上字第1746號 112年度中簡字第2927號 判　決 確定日期 111年3月17日 113年2月15日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 （空白） （空白） 備註 臺灣臺中地方檢察署111年度執助字第2134號（應執行罰金新臺幣6萬元） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第3219號