妨害自由等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度訴緝字第85號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 具 保 人 歐子偉 被 告 謝弘國 上列被告因妨害自由等案件（111年度偵字第34140號、112年度 偵緝字第26號、112年度偵緝字第157號），本院裁定如下： 　　主　　文 歐子偉繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。 　　理　　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。沒入保證金時，實收利息併沒入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、經查，被告謝弘國因妨害自由等案件，前經本院指定保證金 為新臺幣3萬元，具保人歐子偉於民國113年4月19日繳納現金後，已將被告釋放，此有刑事被告保證書、本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書各1份在卷可考（見本院訴緝卷第83頁、第85頁、第86頁）。嗣被告於本院審理期間，經合法傳喚無正當理由未到庭，又被告經囑託臺灣彰化地方檢察署拘提未果等情，有送達證書、刑事報到單、臺灣彰化地方檢察署函及檢附之檢察官拘票、報告書等在卷可查（見本院訴緝卷第127頁、第129頁、第139頁、第151頁至158頁、第207至210頁），且具保人歐子偉經合法通知，亦未偕同被告到庭，有具保人送達證書、刑事報到書各1份附卷可佐（見本院訴緝卷第131頁、第139頁），被告未因其他案件在監所執行或羈押，戶籍仍設於上址，有被告個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參，堪認被告確已逃匿，依前揭規定，自應將具保人歐子偉繳納之上開保證金及實收之利息均沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　27　 日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　審判長法　官　洪瑞隆 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉育綾 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 張雅涵 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃佳莉 中　　華　　民　　國　　113 　年　11 　　月　　27　　 日