違反毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度訴字第1497號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 卓茂昌 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第48070號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理 ，判決如下： 　　主　文 卓茂昌持有第一級毒品純質淨重十公克以上，處有期徒刑壹年肆 月。扣案如附表編號1至3所示之物均沒收銷燬；扣案如附表編號 4至6所示之物均沒收。 　　事　實 一、卓茂昌知悉海洛因、甲基安非他命、大麻分別係毒品危害防 制條例第2條第2項第1、2款列管之第一級、第二級毒品，依法不得持有，竟同時基於持有第一級毒品純質淨重10公克以上及持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國113年3月1日前一週前某時許，在不詳地點，以新臺幣10萬元之代價，向真實姓名年籍均不詳、綽號「阿佑」之成年男子購買如附表編號1至2所示之第一級毒品海洛因14包、第二級毒品甲基非他命20包，「阿佑」並贈送如附表編號3所示之大麻1包給卓茂昌，卓茂昌即自斯時起，非法持有純質淨重10公克以上之第一級毒品海洛因，及純質淨重20公克以上之第二級毒品甲基安非他命與第二級毒品大麻。嗣於113年3月1日晚間9時40分許，員警在桃園市○○區○○路000號5樓，緝獲遭另案通緝之卓茂昌，並執行附帶搜索，當場扣得如附表所示之物品，始悉上情。 二、案經臺中市警察局霧峰分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官 偵查起訴。 　　理　由 一、本件被告卓茂昌所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以 上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，對被訴事實均為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改依簡式審判程序進行審理，是本案證據調查依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定證據能力認定及調查方式之限制。 二、證據名稱： （一）被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。 （二）臺中市政府警察局霧峰分局搜索扣押筆錄、扣押物目錄表 、扣案物品照片、臺中市政府警察局霧峰分局扣押物清單、自願受採尿同意書、委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、衛生福利部草屯療養院113年3月14日草療鑑字第1130300240號、第0000000000號鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室113年5月14日調科壹字第11323909150號鑑定書、扣押物品清單、臺灣臺中地方檢察署113年11月15日中檢介烈籍113偵48070字第166448號函。 三、論罪科刑： （一）按毒品危害防制條例第2條第2項既依毒品之成癮性、濫用 性及對社會之危害性將之分為四級，則不同品項之同級毒品，其對法益危害性仍屬相同，是在判斷所持有毒品之數量是否已達該條例第11條第3至6項所定之一定數量時，應將同級毒品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算；次按被告同時持有不同種類之同級毒品，因屬侵害社會法益，僅單純論以一罪。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第3項之持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪、同條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。 （二）被告係同時向「阿佑」取得如附表編號1至3所示之第一、 二級毒品，故被告係以一持有行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重之毒品危害防制條例第11條第3項持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪處斷。 （三）按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源 ，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。經查，被告於警詢、偵查時雖供出其毒品來源為綽號「阿佑」之成年男子，然檢警並未有因被告之供述而查獲其毒品來源，此有臺灣臺中地方檢察署113年11月15日中檢介烈籍113偵48070字第166448號函在卷可查，堪認本案並未因被告之供述而查獲其毒品來源，自無毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑規定之適用，併予說明。 （四）爰審酌被告無視法律之禁令而持有第一級毒品海洛因、第 二級毒品甲基安非他命、大麻，且持有海洛因、甲基安非他命之數量非微，對於戒絕毒癮危害之公共利益造成潛在危險，足徵被告之法治意識薄弱，所為應予非難；惟考量被告始終坦承犯行，態度非劣；復斟酌被告持有本案毒品之時間約1周，時間尚非甚長，兼衡被告之犯罪動機與目的、犯罪情節、持有毒品之種類及數量、前科素行，暨其於本院審理中自陳之智識程度、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。 四、沒收部分： （一）扣案如附表編號1至3所示之物，經送檢驗或抽驗結果，分 別檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命、第二級毒品大麻等情，有衛生福利部草屯療養院113年3月14日草療鑑字第1130300240號、第0000000000號鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室113 年5 月14日調科壹字第11323909150號鑑定書在卷可查，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於被告與否，均應予沒收銷燬；另盛裝上開毒品之外包裝，因其上殘留有微量毒品，難以析離，且無析離實益，應與毒品整體同視，依前開規定沒收銷燬，至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 （二）另扣案如附表編號4、6所示之電子磅秤、夾鏈袋均為被告 所有，並用以分裝、秤量本案查獲之第一、二級毒品之工具；編號5所示之行動電話則係被告所有，供聯繫「阿佑」所使用而與本案有關，故上開物品均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官張子凡到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官 路逸涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃于娟 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。 附表： 編號 扣案物品名稱 數量 備註 1 海洛因 14包 法務部調查局濫用藥物實驗室113 年5 月14日調科壹字第11323909150號鑑定書： ①驗前總毛重：24.07公克 ②驗前總淨重：19.28公克 ③驗餘總淨重：19.22公克 ④總純質淨重：13.19公克 2 甲基安非他命 20包 衛生福利部草屯療養院113年3月14日草療鑑字第0000000000號鑑定書： 檢驗結果為第二級毒品甲基安非他命 ①驗前總毛重：99.41公克 ②驗前總淨重：90.3802公克 ③總純質淨重：59.3798公克 3 大麻 1包 衛生福利部草屯療養院113年3月14日草療鑑字第240號鑑定書： 檢驗結果為第二級毒品大麻 ①驗前淨重：0.0762公克 ②驗餘淨重：0.0640公克 4 電子磅秤 3臺 5 行動電話 1支 6 夾鏈袋 1批