違反毒品危害防制條例等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度訴字第1594號 聲 請 人 張家郡 即 被 告 選任辯護人 李嘉耿律師 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件(113年度訴字第1594號 )，聲請變更限制住居地，本院裁定如下： 　　主　文 張家郡限制住居之處所准予變更為臺中市○○區○○路000巷00號3樓 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）張家郡因違反毒 品危害防制條例等案件，經本院限制住居於「臺中市○區○○○街00號6樓之1」，然因被告租約到期，居所遷為「臺中市○○區○○路000巷00號3樓」，爰向本院聲請變更限制住居地等語。 二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時 接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，應由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定意旨參照）。 三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院諭知具 保新臺幣10萬元，並限制住居於「臺中市○區○○○街00號6樓之1」等情，有本院限制住居書在卷可稽。茲因被告陳明其居所遷為「臺中市○○區○○路000巷00號3樓」，本院審酌對被告所為限制住居處分，旨在確保訴訟程序之進行，並防止逃亡而非限制其居住自由，而被告既已陳明上開事由表明確有變更限制住居處所至「臺中市○○區○○路000巷00號3樓」之必要性，因認被告上開變更限制住居處所之聲請，尚無礙於前開對被告限制住居處分之目的，於法並無不合，爰予准許。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項、第220條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　李依達 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳怡秀 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　方 荳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳俐蓁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日