詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度訴字第1622號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 HO YONG TA（中文名：何勇達，馬來西亞國籍） 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第521 57號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告 知簡式審判意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁 定由受命法官獨任進行簡式審判程序，裁定如下： 　　主　文 HO YONG TA自民國一百一十四年二月六日起延長羈押貳月。 　　理　由 一、刑事訴訟法第108條第1項前段規定：「羈押被告，審判中不 得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之」；同條第5項前段規定：「延長羈押期間，審判中每次不得逾2月」。 二、經查： 　㈠被告HO YONG TA因涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之 參與犯罪組織罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條行使偽造特種文書罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪等，前經本院訊問後，認被告涉犯前開犯罪之嫌疑重大，又被告自承於我國無住居所，且係依詐欺集團上手指示才前來我國為本案犯行，並無於我國停留之動機，有事實足認有逃亡之虞，另本案詐欺集團上手均未到案，無法排除被告與詐欺集團上手繼續聯繫之可能性，有事實足認被告有勾串共犯或證人之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1、2款之羈押原因，且有羈押之必要，裁定自民國113年11月6日起執行羈押3月在案。 　㈡茲因本案之羈押期間即將於114年2月5日屆滿，經於114年1月 21日訊問被告，並徵詢檢察官之意見後，認被告前開刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因仍然存在，復無刑事訴訟法第114條各款所定法定停止羈押之事由，且被告涉犯上開犯罪，對經濟秩序之危害非微，參以本案之訴訟進行程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制程度，就其目的與手段依比例原則權衡後，認仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告自114年2月6日起延長羈押2月。 三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　鄭百易 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡秀貞 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日