強盜等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度訴字第755號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蔡佳佑 選任辯護人 劉育承律師（法扶律師） 被 告 林鈺倫 選任辯護人 蔡昆宏律師 被 告 張君緯 選任辯護人 易帥君律師 賴嘉斌律師 陳珈容律師 上列被告等因強盜等案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第 17340 號），本院裁定如下： 主 文 蔡佳佑、林鈺倫、張君緯自民國一百一十三年十月十六日起延長 羈押貳月。 理 由 一、按羈押被告，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月。審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次為限，刑事訴訟法第108 條第1 項前段、第5 項分別定有明文。 二、被告蔡佳佑、林鈺倫、張君緯因強盜等案件，經檢察官提起 公訴，本院於民國113 年5 月16日訊問後，被告蔡佳佑、林鈺倫坦承起訴書所載之犯行，被告張君緯否認起訴書所載之犯行，惟有起訴書所載及全案之證據可佐，足認被告3 人犯強盜罪、加重強盜罪之嫌疑重大。又被告3 人所涉強盜罪、加重強盜罪分別為最輕本刑5 年以上、7 年以上有期徒刑之重罪，衡情重罪常伴隨逃亡之風險，可認被告3 人均有逃亡之虞，且被告3 人間之說法互有矛盾，有事實足認被告3 人有勾串共犯或證人之虞，而有羈押原因及羈押必要性，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、2 、3 款之規定，諭知被告3 人均應自民國113 年5 月16日起羈押3 月，並禁止接見通信及受授物件在案，嗣經本院於113 年7 月11日解除禁止接見通信及受授物件，並經本院於113 年8 月8 日訊問被告3 人後，裁定自113 年8 月16日起第1 次延長羈押2 月。 三、茲因羈押期間即將屆滿，經本院於113 年10月11日訊問被告 3 人，並由檢察官、辯護人表示意見後，認被告3 人犯罪嫌疑重大，上開羈押原因仍然存在，且基於趨吉避凶之人性，可預期其等逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，而有事實及相當理由足認被告3 人有逃亡之虞，具有逃亡之相當可能性。再參以被告3 人強盜財物，危害社會治安影響極大，並考慮其等所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性、國家刑罰權遂行之公益考量，因認上開羈押被告等之原因及必要性均仍存在，且本案並無刑事訴訟法第114 條各款所定法定停止羈押之事由，爰裁定被告3 人均自113 年10月16日起，第2 次延長羈押2 月。被告3 人之辯護人請求以具保代替羈押，依前揭說明，尚無可採，附此說明。 四、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 刑事第五庭 審判長法 官 簡芳潔 法 官 蕭孝如 　　　　　　　　　 法 官 陳建宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 書記官 何惠文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日