強盜

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度訴字第806號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蕭貿鈞 選任辯護人 慶啓羣律師（法扶律師） 被 告 黃勝智 選任辯護人 林志忠律師 鄭家旻律師 上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第24328 號、第26758號），本院裁定如下： 主 文 蕭貿鈞、黃勝智自民國一一三年十月二十七日起各延長羈押貳月 。 理 由 一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1審、第2審以3次為限，第3審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。 二、被告蕭貿鈞、黃勝智因強盜案件，前經本院訊問，認其等涉 犯刑法第330條第1項之結夥三人以上攜帶兇器強盜罪，犯罪嫌疑重大，被告黃勝智前有通緝紀錄，有事實足認其等有逃亡之虞；被告2人所涉結夥三人以上攜帶兇器強盜罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，基於趨吉避凶、不甘受罰之基本人性，可認被告2人有高度逃亡之可能，有相當理由認為有逃亡之虞，併酌以其等犯行對社會治安危害重大，非予羈押，顯難進行審判或執行，自民國113年5月27日起對被告2人執行羈押3月，並於同年8月12日裁定自同年8月27日起，再延長羈押2月在案（未禁止接見通信）。 三、茲因被告2人羈押期間即將屆滿，本院於113年10月1日訊問 被告2人後，併審酌卷內全部事證，及聽取辯護人等之意見後，認被告2人所涉強盜罪，犯罪嫌疑仍然重大，被告2人所犯罪嫌為法定最輕本刑為有期徒刑5年以上之罪，刑度甚重，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰係基本人性，自有相當理由足認被告將來面臨重刑之處罰，恐有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之虞，況被告2人所涉犯行復屬危害社會安全甚鉅，基於維護公共利益及為確保日後審理或執行程序之順遂，認上開羈押原因與必要性仍存在，有繼續羈押之必要，無從以具保等其他方式取代，應自113年10月27日起，均延長羈押2月。 四、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 刑事第十七庭 審判長法 官 湯有朋 法 官 吳珈禎 法 官 黃品瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。(應附 繕本) 書記官 楊子儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日