詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度重訴字第1835號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 SAKAMOTO TOSHI（中文名：坂本斗志，日本籍） KUBO ATSUYA（中文名：久保敦也，日本籍） YAMAZOE SHOHEI（中文名：山添翔平，日本籍） 上列被告因詐欺等案件（113年度偵字第24593、47402、58837號 ），本院裁定如下： 　　主　文 SAKAMOTO TOSHI自民國壹佰壹拾參年拾貳月貳拾伍日起限制出境 、出海捌月。 KUBO ATSUYA自民國壹佰壹拾參年拾貳月貳拾肆日起限制出境、 出海捌月。 YAMAZOE SHOHEI自民國壹佰壹拾參年拾貳月貳拾伍日起限制出境 、出海捌月。 　　理　由 一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。 二、次按限制住居、限制出境、出海僅在保全刑事偵查、審判、 執行順利進行，屬於刑事訴訟之保全程序，非為確定被告對於本案是否應負擔罪責與是否應科處刑罰之問題，故有關限制出境、出海事由是否具備及是否具有限制出境、出海必要性之審酌，並無需如同本案有罪或無罪之判決採嚴格證明法則，將所有犯罪事實證明至「無合理懷疑之確信程度」，易言之，僅須依自由證明法則，對前揭要件事實證明至讓法院相信「很有可能如此」之程度即可。倘依卷內證據，被告犯罪嫌疑重大，確有出境、出海滯留他國不歸而逃亡之可能性存在，即足影響審判之進行或刑罰執行，依法當得為必要之限制出境、出海強制處分，以確保被告到庭接受審判或執行。至被告是否有限制出境、出海之必要，而予以限制出境、出海之強制處分，核屬事實認定問題，受訴法院自有依法認定裁量，並按訴訟進行程度及其他一切情狀，斟酌認定之權。 三、經查，被告SAKAMOTO TOSHI、KUBO ATSUYA、YAMAZOE SHOHE I（下稱被告3人）因詐欺等案件，於偵查中經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官分別於民國113年4月24日、同年月25日逕命限制出境、出海8月，並函知內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署，此有臺中地檢署檢察官限制出境、出海通知書、臺中地檢署函暨附件通知限制出境出海管制表等件附卷可查，嗣被告3人經臺中地檢署檢察官以刑法第191條之販賣妨害衛生飲食物品、同法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財、食品安全衛生管理法第49條第2項前段之販賣逾有效日期食品，情節重大足以危害人體健康等罪嫌提起公訴，並於113年12月16日繫屬本院，現由本院審理中，先予敘明。 四、經本院審核本案卷證後，認從形式上觀察，足認被告3人涉 犯刑法第191條之販賣妨害衛生飲食物品、同法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財、食品安全衛生管理法第49條第2項前段之販賣逾有效日期食品，情節重大足以危害人體健康等罪嫌，犯罪嫌疑重大；酌以被告3人均為外籍人士，其等生活重心及主要財產均在國外，倘其等出境後即有滯留日本國不回，而逃避審判及刑罰執行之可能性，亦有相當理由足認有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款規定之限制出境、出海事由。是本院審酌被告3人之涉案情節，並考量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護，及對被告3人人身自由之限制程度等情，認非以限制出境、出海之方式，尚不足以避免被告3人出境後滯留不歸之可能性，認被告3人確有限制出境、出海之必要，復斟酌案件目前進行之程度，爰諭知被告3人分別自113年12月24日、同年月25日起限制出境、出海8月。 五、本件執行機關為內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署 。 六、依刑事訴訟法第93條之2第1項第1款、第2款、第93條之3第2 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官　田德煙 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉培靚 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 王曼寧　 得抗告。