洗錢防制法

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度金易字第132號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 王綵翎 上列被告違反洗錢防制法案件，經檢察官提公訴（113年度偵字 第33250號），本院判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨略以：被告王綵翎依其智識程度及一般社會生活之 通常經驗，應可知悉應徵工作無須提供金融卡及密碼，如要求交付該等金融帳戶資料，即與一般金融交易習慣不符，仍基於無正當理由提供金融帳戶之犯意，與真實姓名、年籍不詳，LINE暱稱「張慧瑄」之詐欺集團成員約定以可獲得新臺幣(下同)1萬元補助款之代價，於民國113年2月21日19時1分許，至臺中市○○區○○路0段000號統一超商墩南門市，將其所申設之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之提款卡，以交貨便服務寄送予「張慧瑄」，並以LINE告知其上開提款卡之密碼。嗣該詐欺集團成員取得上開郵局帳戶之提款卡及密碼後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於113年2月24日，透過社群軟體Instagram帳號「xeryoujzz3」之人向告訴人林宜欣佯稱：參加其舉辦之抽獎活動已中獎，可以優惠價格購買昂貴商品，惟需先繳納核實金云云，致告訴人陷於錯誤，因而陸續依指示轉匯款項，其中於113年2月24日14時52分許，轉出1萬7017元至上開郵局帳戶內，旋遭提領一空。 二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303第5款、第307條，分別定有明文。經查本件被告業於113年11月5日死亡乙情，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　審判長法　官　王靖茹 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　丁智慧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳怡瑾 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡明純 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日