洗錢防制法等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度金訴字第1615號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳柏嘉 上列被告因違反洗錢防制法等案件，本院於民國113年9月12日所 為之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下： 　　主　　文 原判決之原本及其正本欄內關於如附表編號①之記載，應予更正 如附表編號②所載。 　　理　　由 一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原 本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。 二、本件原判決主文欄、犯罪事實欄、論罪科刑之理由欄㈢均已 記載本件被告所犯係幫助洗錢罪及幫助詐欺得利罪，並於量刑時審酌在內，是原判決有如附表所示之漏載之處，惟不影響於全案情節與判決本旨，爰更正為如主文所示。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　 刑事第十庭　　法　官　楊欣怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳詩琳　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 附表： 原判決應更正之處 ①原判決記載 ②應更正之內容 三、論罪科刑之理由： ㈥被告雖於本院審理時自白犯罪事實一幫助洗錢犯行，然其於偵訊時否認犯行，自無從適用洗錢防制法第23條第3項規定之減刑寬典。 ㈥被告係基於幫助之犯意而幫助犯一般洗錢及詐欺得利罪，共犯情節較正犯為輕，爰分別依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。又被告雖於本院審理時自白犯罪事實一幫助洗錢犯行，然其於偵訊時否認犯行，自無從適用洗錢防制法第23條第3項規定之減刑寬典。