詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度金訴字第1635號 上 訴 人 即 被 告 張政峰 蔡沂珊 上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院民國113年7月16日11 3年度金訴字第1635號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　　文 上訴均駁回。 　　理　　　由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361 條、第362 條前段分別定有明文。從而法院因被告上訴未敘述上訴理由裁定命被告補正，被告逾期仍未補正者，即屬上訴不合法律上程式而應以裁定駁回之。 二、查本院113年度金訴字第1635號上訴人即被告（下稱被告） 張政峰、蔡沂珊詐欺等案件之刑事判決，於民國113年7月26日送達被告2人後，被告2人不服該判決固於法定期間內之113年8月1日具狀聲明上訴，有被告2人刑事上訴狀上之本院收發室收件之章印文可稽，然被告2人並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，本院因而於113年11月4日裁定命被告2人於補正裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定業於113年11月11日、8日分別合法送達被告張政峰、蔡沂珊，此亦有本院命補提上訴理由之裁定及送達證書在卷可稽，惟被告2人迄今仍未補正上訴理由，有本院收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單附卷為證，是被告2人上訴違背法律上之程式，均應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　王振佑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本）　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　古紘瑋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日