詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度金訴字第2309號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 石俊賢 上列被告因詐欺等案件，不服本院中華民國113年11月7日第一審 判決（偵查案號：113年度偵字第3264號、第3265號、第23132號 ），提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之；刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。 二、上訴人即被告石俊賢（下稱被告）詐欺等案件，經本院於民 國113年11月7日以113年度金訴字第2309號為第一審判決。被告於114年1月2日具狀提起上訴，然該刑事聲明上訴暨上訴理由狀首僅以打字方式記載「上訴人石俊賢」，狀末具狀人欄亦僅有「石俊賢」之電腦打字內容，上訴人本人並未簽名、蓋章或按指印，其上訴之程序顯違背法律上之程式。況且上開判決書由本院於113年11月15日寄存送達至被告戶籍地址（被告係於113年5月22日遷入該戶籍址，於113年8月26日本院準備程序時陳明其原位於高雄市之戶籍地，以及原位於臺中市之居所，均未居住)，有被告個人戶籍資料查詢結果、準備程序筆錄、本院送達證書在卷可查。又因上開送達處所係在臺北市，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，應加計在途期間5日，上訴期間至113年12月20日（非假日）屆滿。被告卻遲至114年1月2日始向本院提出刑事聲明上訴暨上訴理由狀，有書狀上所蓋本院收文收件之章可憑，顯見被告提起上訴已逾法定上訴期間，揆諸上開說明，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　張美眉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴宥妡 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日