詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度金訴字第2364號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 廖又慶 上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院中華民國113年9月16 日113年度金訴字第2364號刑事判決，提起上訴，本院裁定如下 ： 　　主　　文 上訴駁回。 　　理　　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。是上訴人若逾20日之上訴期間而提起上訴，其上訴權即不合法律上之程式，原審法院自應以裁定駁回之。又送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之。在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第56條第2項、第351條第1項亦有明定。羈押收容於監所之被告提起上訴者，不論係向監所長官提出上訴書狀，抑或逕向原審法院提出上訴書狀，均無不可；其向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴，與監所長官何時將上訴書狀送交法院收文無關，且條文既規定視為上訴期間內之上訴，故該監所雖不在法院所在地，亦無庸扣除其在途期間。至於不經監所長官而逕向原審法院提出上訴書狀者，倘該監所不在法院所在地，自應依同法第66條第1項規定，扣除其在途期間，並應以書狀實際到達法院之日，為提出於法院之日（最高法院108年度台抗字第1695號裁定、81年度台非字第243號判決意旨參照）。 二、經查，上訴人即被告（下稱被告）廖又慶所犯詐欺等案件， 經本院於民國113年9月16日判決在案，判決時被告另案於法務部○○○○○○○執行，經本院囑託該監所長官將判決正本送達被告，被告於113年9月24日親自收受上述判決正本乙情，有送達證書1紙附卷可憑，則被告就上開判決之上訴期間應自113年9月24日之翌日開始起算20日，至113年10月14日（星期一，非例假日）屆滿，被告雖在監執行，但其並未向監所長官提出上訴狀，而係自行向本院提出，依據前揭說明，並無不可，但因其現所在之法務部○○○○○○○與本院均設於臺中市，無庸加計在途期間。惟被告遲至113年10月16日始提出上訴狀，此有其刑事上訴聲明狀上所蓋本院收文戳章為憑，本件上訴顯已逾期，依前所述即屬上訴違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭 　 法　官　江健鋒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本 ）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝其任 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日