詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度金訴字第2508號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 即 具保人 陳文男 選任辯護人 翁振德律師 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第215 86號、113年度偵字第30216號），本院裁定如下： 　　主　　文 陳文男繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息，均沒入之。 　　理　　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文；而依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119 條之1 第2 項亦有明文；另沒入保證金，以法院之裁定行之，則經刑事訴訟法第121 條第1 項定有明文。 二、經查，被告即具保人（下稱被告）陳文男因詐欺等案件，於 偵查中經檢察官指定保證金額新臺幣（下同）6萬元，由其於民國113年4月12日繳納後，已將被告釋放等情，有被告自行繳納保證金證明書、臺灣臺中地方檢察署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書在卷可稽。又該案經檢察官提起公訴，由本院以113年度金訴字第2508號案件審理，嗣被告經本院合法傳喚，然被告無正當理由未到庭；本院另拘提被告未獲，且被告現非在監在押等情，有本院送達證書、刑事報到單、本院準備程序筆錄、被告之個人戶籍資料、報告書、拘票、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可佐。是被告顯已逃匿無訛，揆諸前揭規定，自應將被告為自己繳納如主文所示保證金及實收利息均沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　 李昇蓉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 周莉菁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 江健鋒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳玲誼　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日