詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度金訴字第2547號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 江昊軒 選任辯護人 謝尚修律師 被 告 林俊楷 選任辯護人 易帥君律師 陳珈容律師 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第592 27號、113年度偵字第1989、20563號），本院裁定如下： 　　主　　文 江昊軒提出新臺幣參拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制 住居於臺中市○○區○○路○段○○○○○號七樓之二。 林俊楷提出新臺幣貳拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制 住居於彰化縣○○鎮○○里○○路○段○○○○○號。 　　理　　由 一、被告江昊軒、林俊楷因詐欺等案件（112年度偵字第59227號 、113年度偵字第1989、20563號），經檢察官起訴後，本院認為被告江昊軒涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段發起、主持、指揮犯罪組織罪嫌、刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪嫌、修正前洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪嫌；被告林俊楷涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織罪嫌、刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪嫌、修正前洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪嫌，犯罪嫌疑重大，且均有刑事訴訟法第101條第1項第1、2款情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2款規定，於民國113年8月6日執行羈押並禁止接見、通信；且自113年11月6日、114年1月6日起，各為第一、二次延長羈押2月及禁止接見、通信等情，有本院卷宗可參。 二、經本院審酌被告江昊軒、林俊楷各坦承部分或全部犯行之犯 後態度及其等參與犯案情節，並有卷內相關證據可佐，認羈押上開被告之原因仍然存在，然其等目前均有固定居所；另審酌其等於本院訊問程序中表示能提出保證金金額之意見後，認若能各提出如主文所示之保證金，應足以擔保其等按期到庭應訊而無影響本案審判程序之進行，而無繼續羈押之必要，爰准予被告江昊軒、林俊楷各取具並繳納如主文所示之保證金後，停止羈押，並各限制住居於如主文所示之居處址。 三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官　唐中興 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳培維 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡至峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁文婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日