詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度金訴字第2573號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 王保翔 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第315 91號、第35007號），本院裁定如下： 主 文 王保翔羈押期間，自民國壹佰壹拾參年拾壹月捌日起，延長貳月 。 理 由 一、被告王保翔因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，並經本院訊 問及核閱相關卷證後，以被告涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財未遂罪嫌重大，且依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款，有事實足認為有反覆實行上開同一犯罪之虞，有羈押之必要，自民國113年8月8日起執行羈押。 二、經查： ㈠本院審酌被告犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財未遂罪，有被告於警詢、偵查、本院審理時之自白在卷可稽，並有告訴人林佩姍於警詢時之指訴在卷可證，且有臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、銓寶投資服份有限公司國庫送款回單影本、現場監視蒐證照片、告訴人林佩姍與本案詐欺集團成員之通訊軟體對話擷圖、被告之手機畫面擷圖附卷可按，又有扣案物品可資佐證，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。㈡被告於偵查及本院訊問時自陳：其於113年5月中旬已因涉犯詐欺取財罪嫌，遭警以現行犯逮捕，於113年6月7日又因涉犯詐欺取財罪嫌，被警查獲，然因缺錢，為賺取報酬，雖多次被查獲仍繼續擔任車手，而為本案犯行等語，並有臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第9704號起訴書及臺灣高等法院前案紀錄表等在卷可稽，且參之被告於本案羈押期間，有桃園市政府警察局龍潭分局、臺中市政府警察局霧峰分局、彰化縣警察局彰化分局之員警陸續向本院借詢被告，追查其涉犯之其他詐欺案件，有上開分局函暨檢附之證據在卷可參，堪認被告本案所為實非偶發之犯行，有事實足認為被告有反覆實行刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財罪同一犯罪之虞。 　㈢另被告有無羈押之必要，法院自得就具體個案情節予以斟酌 決定，如就客觀情事觀察，法院羈押裁定之目的與手段間衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言，爰斟酌被告所涉之犯罪事實，對社會治安有相當危害，且權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益及被告人身自由之私益與防禦權受限制之程度，認對被告為羈押處分屬適當、必要、合乎比例原則，且若改採命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚無法達到防止被告可能再犯之效果，另為確保日後審判程序或判決確定後執行程序之順利進行，實認有繼續執行羈押之必要。㈣綜上所述，本院以羈押被告之羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認被告之羈押原因及必要性仍然存在，應自113年11月8日起，第一次延長羈押2月。 三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 刑事第九庭 審判長法 官 施慶鴻 法 官 彭國能 法　官　黃佳琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 書記官 蘇文熙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日