詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度金訴字第3644號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 王柏善 具 保 人 詹漢山 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第508 50號），本院裁定如下： 　　主　　文 詹漢山繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息，均沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、經查，被告王柏善因詐欺等案件，前依檢察官指定保證金新 臺幣6萬元，由具保人詹漢山於民國113年9月27日繳納後，已將被告釋放，此有刑事被告現金保證書、臺灣臺中地方法院檢察署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書在卷可考。嗣經檢察官偵查後對被告提起公訴，然被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭接受審判，拘提未獲，且無在監在所情形，且於通知具保人後，亦未偕同被告到庭等情，有本院送達證書、刑事報到單、審判筆錄、本院拘票、司法警察報告書、法院在監在押簡列表、戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料在卷可稽，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 　　裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官 許曉怡 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳綉燕 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日